Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.

        9 января 2019 года мы винтересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки  и суды в двух инстанциях удовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.

        См. обэтом подробно: НОВОСТЬ от 23.12.2020г.

       Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.

       17 января 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.

       Более года прошло после данного решения, но копию постановления о возбуждении исполнительного производства по нему мы до сегодняшнего дня (07.04.2021г.) так и неполучили.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.

        14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года отменила полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворила в полном объеме.

        21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020 г.

        И по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. никакой реакции (нет никаких документов), хотя прошло уже более месяца.

        Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконый судебный акт от 03 августа 2020 г, который суд апеляционнойинстанции отменяет, а после отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.

        Сравнительно недавно мы на страницах нашего сайта опубликовали Анализ практики привлечения судей к дисциплинарной ответственности в 2020 году, который привел член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Романец Ю.В..

        См.об этом: НОВОСТЬ от 16.01.2021г.

        Именно там в Первом разделе (п.2) указано, что достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти.

        Написано буд-то по судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В..

        Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы. Жалобы были направлены еще в январе 2021года.

        Только, после этого 15 февраля 2021 года заместитель Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Мотова М.А. сообщила: «Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по данному гражданскому делу изготовлен 05.02.2021 г., направлен в Волковский ОСП УФССП по Санкт-Петербургу; с 10.02.2021 г. почтовое отправление ожидает вручения адресату».

        Получается, что приставы Волковсковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербурга в ТЕЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА получали на почте судебную заказную корреспонденцию, что привело к длительной задержке исполнения требований суда.

        И только 31 марта 2021 года судебный пристав Волковсковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербурга Корунный Юрий Владимирович на основании данного исполнительного листа от 05.02.2021 года возбудил исполнительное производство. Почти два месяца ждал пристав.

        Мы в интересах гражданина Т.Е.В. подали в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург административное исковое заявление на бездействие Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург.

        Судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург Поповой Е.И. заявлен отвод, поскольку она уже показала нарушения Кодекса судейской этики и конфликта интересов по исполнительному производству в котором должник умер еще 03 марта 2019 года, но до сих пор исполнительное производство в отношении него осуществляется приставами, и при всем этом судья Попова Е.И. признала действия коррупнного пристава-исполнителя законным.

        Так же нами Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации направлена жалоба на коррупцию в Волковском отделе судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.