Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Злостное неисполнение решений судов чиновниками ФГУ «ЗРУЖО» МО РФ стало нормой.
На злостное неисполнение решений судов чиновниками ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направлены повторные жалобы в Управление Президента РФ, Генеральному прокурору РФ и Статс-секретарю – заместителю Министра обороны РФ.






Военнослужащий Ш.Н.Л. с 24 октября 1986 года по 20 февраля 2009 года проходил военную службу в Вооруженных силах РФ В августе 1996 года на состав семьи 2 человека (он и жена) от органов военного управления МО РФ ему была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 30,5 кв.м. в городе Гусев. В 1997 году квартира была приватизирована супругой, при этом он в приватизации не участвовал. 01 февраля 2005 года брак между супругами распался (расторгнут).

С 4 марта 2005 года военнослужащий Ш.Н.Л. перевелся к новому месту военной службы в г. Калининград.

Решением Гусевского городского суда от 15 июня 2005 года он был выселен из вышеуказанной приватизированной супругой квартиры без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Он обратился с рапортом к командиру, и 11 января 2006 года, решением жилищной комиссии войсковой части 56202, а с 18 сентября 2008 года решением жилищной комиссии войсковой части 18885 был включен в список очередников на получение жилья на одного человека.

В ноябре 2008 года он был уволен по организационно-штатным мероприятиям с выслугой 22 года.

Через 5 лет после увольнения Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 257 от 29.04.2013 года он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Далее следует обращение в суд с иском о признании незаконным решения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

28 октября 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Серищева Л.М. вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.

05 марта 2014 года судьи Судебной коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда Лахонина Р.И., Николенко Л.Н., Зинченко С.В. своим апелляционным определением решение судьи Серищевой от 22.10.2013 года отменили и признали решение ФГУ «ЗРУЖО» МО РФ № 257 от 29.04.2013 года о снятии с учета незаконным и обязали восстановить уволенного военнослужащего в очереди на жилье.

В дальнейшем им была избрана другая форма обеспечения жилым помещением, а именно – обеспечение субсидией для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно действующему законодательству военнослужащему на одного человека должно быть предоставлено субсидия на жилье с общей площадью 36 кв.м..

Но заместитель начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее «ФГКУ ЗРУЖО МО РФ») своим решением от 11 апреля 2016 года предоставил ему жилищную субсидию на 17,65 кв.м., указав при этом, что военнослужащий имеет по договору социального найма – 15.35 кв.м. площади. Это стало нарушением его прав на полноценное жилье.

Мы в интересах военнослужащего Ш.Н.Л. подали административный иск к руководителю ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о признании его действий незаконными и обязании его внести изменения в свое решение от 11.04.2016 года.

30 июня 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым действия ФГКУ ЗРУЖО МО РФ признала незаконными и в удовлетворение заявленных требований обязала внести изменения в решение от 11.04.2016 года, установив размер жилищной субсидии согласно действующему закону.

9 ноября 2016 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского обла¬стного суда Костиков С.И., Зеленский A.M., Струкова А.А. вынесли апелляционное определение, которым решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июня 2016 г. оставили без изменения, а апелляционную жалобу ЗРУЖО МО РФ - без удовлетворения.

Подробнее о последних судебных постановлениях см.: http://urist39.com/news.php?p=3684&c=1 и http://urist39.com/news.php?p=3527&c=1.

Но вступившие в законную силу решения судов так и не исполнены. Пристав не нашел должника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ или его имущества и наличия денежных счетов имеющихся в организации, не смотря на то, что отдел № 5 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, а ныне отдел № 4, как находилось по своему адресу (ул.Кирова-24), так и находится и продолжает функционировать. И у него имеются определенные счета, на основании которых он ведет свою деятельность.

Более того, определением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2014 года с отдела 4 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в пользу военнослужащего были взысканы судебные расходы в сумме 15 800 рублей. И судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Калининграда не могут взыскать присужденную денежную сумму с отдела 4 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, так как не могут установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств находящихся на счетах в банках или иных кредитных организациях.

Не смотря на это, судебный пристав-исполнитель Центрального района города Калининграда своим постановлением от 09 декабря 2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство, в связи с отсутствием должника.

Необходимо отметить, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Получается, что пристав ОСП Центрального района г. Калининграда незаконно бездействовал в течении двух лет по исполнительному производству, не направляя исполнительный лист ответчику, ссылаясь на то, что его якобы нет, а он попросту переименован из отдела 5 в отдел 4 той же организации.

Не исполнение судебного акта в течение более двух лет, где должник федеральное государственное казенное учреждение, притом, что имеется требование статьи УК РФ: ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» - Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим постановления суда попадает под уголовную ответственность.

Подобное отношение государственных служащих к исполнению судебных актов подрывают доверие граждан к государственным органам, дискредитируют их в лице населения, в конечном итоге подрывают устои государства.

Мы по факту злостного неисполнения решений суда подали начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции и Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области жалобу.

На поданные нами жалобы поступили ответы (по порядку) из Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Калининградской области и из военной прокуратуры Западного военного округа.

Исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления ФССП по Калининградской области И.Г. Гетьманенко своим ответом известил, что постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2016 отменено, исполнительное производство 10.03.2017 возобновлено, и что в настоящее время судебным приставом-исполнителем повторно осуществляется проверка имущественного положения должника.

Приводим данный ответ на обозрение (ниже):





Исполнительное производство и.о. зам. руководителя Управления ФССП Гетьманенко И.Г. возобновить-то возобновил, только вот в отношении тех приставов, кто 2 года волокитил и в нарушение прав военнослужащего, чьи права ущемлены не исполнением вступившего в законную силу решения суда, прекратил исполнительное производство, никаких мер не принял. Как буд-то так и должно быть и никакого нарушения не было.

То есть, должностное лицо не установил обстоятельств о законности действий приставов в отношении должника. А руководитель должника снова бездействует и не осуществляет контроль за исполнением требований судебных актов своими подчинёнными и не определяет порядок исполнения решений суда по взысканию судебных расходов с филиалов. Что только усугубляет ситуацию по нарушению прав граждан.

Получается на деле «хождения по мукам» бывшим военнослужащим, который в течение двух лет пытается получить то, что уже определено судом и определено по закону.

Прокуратура Западного военного округа (ЗВО), откуда нам поступил ответ на обращение, также никаких мер в отношении не исполняющего решение суда нарушителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ).

Военный прокурор 2 отдела надзора военной прокуратуры ЗВО полковник юстиции Камынин А.В. сообщил, что копия судебного акта, которое не исполняется должностным лицом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, в Управление ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ не поступало и добавил, что копия данного судебного акта, приложенная нами к обращению, направлена прокурором в этот орган.

Приводим данный ответ на обозрение (ниже):





И снова никакой реакции со стороны прокуратуры ЗВО (надзорного органа) по проверке нарушений, допущенных Управлением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, которое в течение полугода не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а только констатация фактов. Прокурор, по всей видимости, стал работать за должностных лиц ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ.

Прокурор обязан принимать меры прокурорского реагирования, а если он этого не делает должен уйти из прокуратуры на вольные хлеба.

Мы в интересах доверителя на неисполнение вступивших в силу решений суда направили очередные жалобы Начальнику Управлению Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции, Генеральному прокурору Российской Федерации и Статс-секретарю – заместителю Министра обороны РФ
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)