11 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининград Ковальская В.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении гражданки М.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 122 669 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки. Основание для возбуждения исполнительного производства послужил поступивший на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининград УФС СП по Калининградской области исполнительный документ: судебный приказ № 2-1397 от 01.10.2010 года, выданный мировой судьей судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы Шевьевой Н.С. , предмет исполнения: «Взыскание задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины». Взыскатель КБ «Юниаструм Банк» (ООО).
Судебный пристав Ковальская В.Н. приняла к исполнению заведомо незаконный исполнительный документ. А заведомо незаконным он является по той причине, что мировой судья рассмотрела то дело, рассмотрение которого не входит в ее полномочия.
Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Так как согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. А вынесенный судебный приказ – исполнительный документ составлен на сумму 122 669 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки. То есть судебный приказ или другой судебный акт мирового судьи, превышающий сумму в пятьдесят тысяч рублей, является заведомо незаконным и подлежит к отказу в возбуждении исполнительного производства.
Принятие исполнительного документа приставом к своему производству, направленного мировым судьей, который превышает свои полномочия (превысил сумму в пятьдесят тысяч рублей) и тем самым нарушает закон, в силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 3 ФЗ от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» . влечет за собой ответственность государственного служащего/
В отношении нарушений в виде действия должностного лица, которое не отвечает требованиям действующего российского законодательства Президент РФ по итогам заседания Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 13 января 2011 года, высказал в поручении Генпрокурору Юрию Чайке особые требования: «По каждому случаю выявленного нарушения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции применяйте к государственному (муниципальному) служащему предусмотренные законом меры, вплоть до увольнения со службы» . В нашем случае нарушение закона со стороны государственного служащего (пристава Ковальской В.Н.) налицо и выражено оно в ее постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В своем постановлении пристав Ковальская В.Н. не указала дату вступившего в законную силу судебного приказа, так как данный судебный акт не мог вступить в законную силу в связи с тем, что гражданкой М.И.Б. были поданы возражения на судебный приказ и в соответствие с требованиями ст. 129 ГПК РФ судебный приказ должен был быть отменен. При таких обстоятельства согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 31 и п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в исполнительном документе не указана дата вступления в законную силу судебного акта, либо нет указания на немедленное исполнение) пристав должна была (в сответствии с законом) отказать в возбуждении исполнительного производства по той причине, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Гражданка М.И.Б. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением, где просила:
1. Признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ковальской В.Н. , выраженных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины в размере 122 669 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки – НЕЗАКОННЫМ.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ковальскую В.Н. постановление исполнительного производства от 11.02.2011 года привести в соответствие с действующим российским законодательством.
А мы в свою очередь поможем гражданке М.И.Б. отстоять ее права.