Надо ли извлечь уроки или продолжать свою деятельность сотрудникам ФСБ в прежнем режиме?
В результате стрельбы на Лубянке накануне Дня сотрудников органов безопасности, во время праздничного концерта в Кремле, как сообщили СМИ, один сотрудник ФСБ погиб на месте, второй в тяжёлом состоянии был доставлен в больницу, где позже скончался (см. об этом: ИСТОЧНИК). 5 сотрудников получили ранения.
От нашего имени и от имени нашей организации «ИП юрист М.Ю.Золотарев» выражаем соболезнование близким и родственникам погибших.
Необходимо отметить тот момент и те обстоятельства, что сотрудники ФСБ не допустили массовой гибели, особенно среди лиц гражданского населения из числа прохожих. Не прояви они быстрые и оперативные действия в конкретном данном случае, жертв могло быть куда больше. Но в то же время нельзя упускать из виду, что при имеющихся в органах ФСБ и выделяемых ныне средствах можно было действовать в данном конкретном случае куда эффективнее (так сказать на опережение), и жертв среди сотрудников, возможно, не было и вовсе. А потом получается, что не приняв своевременные и эффективные меры, как в той мудрой народной пословице: «обжегся на молоке, дует на воду». На следующий день задерживают журналиста Дорофеева, который комментировал произошедшее на месте происшествия, и отправляют его из ФСБ в полицию. А ведь при задержании Дорофеев показал журналистское удостоверение (см.: ИСТОЧНИК).
ФСБ, по нашему мнению, должно заниматься агентурно и аналитически, и деятельность их должна быть направлена на обеспечение государственной безопасности, а не сокрытие деятельности отдельных чиновников в этом государстве, как это часто происходит. Взять хотя бы задержание с фактами избиения сотрудниками ФСБ калининградского журналиста (и на то время депутата облдумы) И.П.Рудникова. Задержание его было связано, напомним, с тем, что его публикации оказались неугодными начальнику следственного комитета области. Государственная безопасность, ЧТО ТЫ? А ведь не журналиста, который раскрывает глаза на факты коррупции, нпдо было «ликвидировать» путем ареста, а по факту публикаций расследование масштабное проводить. Нет же, частные интереса высокопоставленного лица оказались куда важнее в границах безопасности государства. А ведь, так или иначе, данное должностное лицо в конечном итоге покинул свой пост, а журналиста освободили за неимением предъявленных фактов обвинения. А сотрудники ФСБ, избившие журналиста при сопровождении после задержания, так и не понесли наказания.
Здесь две стороны "медали", где рядом и нарушения и героические поступки. Не должны нарушители уходить от наказания, а герои от достойных почестей. Гораздо конечно же лучше награждать при других обстоятельствах и не допускать таких жертв, проводя своевременно аналитическую и агентурную, как мы указывали выше, работу, заглядывая несколько вперед и действуя на опережение. Тем не менее – это работа системы, а что касается отдельных сотрудников, которые в данном конкретном случае прикрывая собой прохожих не допустили жертв (ни одного погибшего из числа граждан прохожих), они достойны высокой оценки своих действий. Общество должно знать своих героев.
А из самого происшествия на Лубянке необходимо извлечь уроки и поменять несколько направление своей деятельности. Ввести корректуру.