Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Жалоба в Конституционный Суд РФ в связи с нарушением конституционных прав.
Жительница Калининградской области обратилась в Конституционный Суд РФ после нарушения ее конституционного права на жилье из-за применения судами двух инстанций противоречивого положения законодательства.






Председатель Правительства РФ Путин В.В. на встрече в Новороссийске с ветеранами Великой Отечественной войны 07 мая 2010 года поднял вопрос об обеспечении жильем категории бывших военнослужащих, которые уволились из Вооруженных Сил РФ в середине 90-х годов, до начала 2000-х годов, заверив в последующем, что данная категория военнослужащих запаса будет обеспечена жильем до конца 2011 года.

Перед увольнением гражданки М.А.П. с военной службы краеугольным камнем встал вопрос в обеспечении ее жилым помещением по установленным нормам. Ею установленным порядком были представлены командованию части и жилищной комиссии части необходимые документы для постановки ее и членов ее семьи, в очередь нуждающихся в получении жилого помещения как безквартирную. Но командование воинской части огульно отказало ей в поданном рапорте, так как по определению командования она проживала в квартире с общей площадью по установленным социальным нормам выделяемого жилья в г. Калининграде.

Кроме того в указанном доме она проживала у родственников, семья которых составляла пять человек, и данный дом по праву на наследования по закону принадлежали не ей, а родственнику.

Свои требования в обеспечении ее и членов ее семьи жильем она высказала и в ходе проведения с ней беседы командиром воинской части при увольнении ее из рядов Вооруженных сил РФ. Ее доводы, и требования были письменно зафиксированы в листе бесед, но в последующем лист беседы исчез из личного дела. Это стало очевидным и явным подтверждением обмана командованием воинской части для того чтобы ее уволить без квартиры.

В последующем возникла обстоятельство выселения ее и членов ее семьи из квартиры, которая им не принадлежала.

В соответствии с требованиями статьи 51 Жилищного Кодекса РФ, она и члены ее семьи, имеют право, быть признанными нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Для защиты своих законных прав и интересов и прав членов своей семьи М.А.П. обратилась в суд исковым требованием к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о включении ее в список нуждающихся на получение жилья и обеспечения жилым помещением.

30 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Калининград Оксенчук Ж.Н. своим решением в удовлетворении исковых требований гражданке М.А.П. отказала.
30 ноября 2011 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Михальчик С.А., Королева Н.С., Мухарычин В.Ю. своим кассационным определением данное решение оставили без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Данное обстоятельство стало возможным из-за противоречия в законодательстве. В ходе рассмотрения гражданского дела по защите своих законных прав и интересов по обеспечению ее Государством Российским как бывшего военнослужащего жилым помещением по установленным нормам, существовала необходимость применения абзаца 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» , которая в последствии не была применена и было применено положение абзаца 1 пункта 2.1 и пункта 13 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В связи с данными обстоятельствами в интересах гражданки М.АП. направлена жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием проверить соответствия и противоречия, законность и обоснованность не примененных положений абзаца 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и примененные положения абзаца 1 пункта 2.1 и пункта 13 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» положениям статьи 2, части 2 статьи 17, статьи 18, части 2 статьи 19, части 1 статьи 40, части 3 статьи 56, части 1 статьи 59 Конституции РФ.


С полным текстом данной жалобы можно ознакомиться по ссылке (ниже):


http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2001.02.2012%20%E3.%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%EA%E8%20%E2%20%CA%EE%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9%20%D1%F3%E4%20%D0%D4%20%EF%EE%20%E6%E8%EB%E8%F9%ED%EE%EC%F3%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E2%20%F1%E2%FF%E7%E8%20%F1%20%EF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F0%E5%F7%E8%E5%EC%20%E2%20%E7%E0%EA%EE%ED%EE%E4%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E5.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)