Золотарев Михаил Юрьевич

17 ноября 2012 года нами в интересах доверительницы была направлена жалоба на полицейский беспредел в городе Калининграде на имя Президента РФ и министра внутренних дел РФ генерала армии Рашида Нургалиева (очередная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ) на постановления и.о. дознавателя отдела милиции № 3 при УВД по г. Калининград лейтенанта полиции Бадигина А.П. от 08 ноября 2011 года.

Необходимо отметить, что данная жалоба, направленная на имя министра внутренних дел РФ возымела соответствующие действия и 29 декабря 2011 года и.о. начальника отдела организации работы участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетними УМВД по Калининградской области Дубовик В.В сообщил, что меры принимаются, проводится проыерка (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=963&c=1).

Ответа мы пока еще о результатах той самой проверки не получили, да и законом установленное время для такого рода проверки собственно еще не прошло. А вот в судебной системе в этой части происходит полный бардак.

До настоящего дня судья в прошлом Октябрьского районного суда г. Калининграда (уже расформированного) ныне Центрального районного суда Остапчук М.А. жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ НЕ РАССМОТРЕЛА. Толи не хватает профессионального уровня, толи страх перед неопределенностью, вытекающий из конечных результатов, останавливает судью от рассмотрения дела в законом установленные сроки, но процесс перешел в неимоверно длительную волокиту, которая в судебной системе районных судов Калининградской области стало уже системой. Между прочим такая волокита характерна не только судебной системе, но и всем органам государственной власти в Калининградской области.

Свидетельством тому инцидент, произошедший 19 января 2012 года в Краснознаменске, о котором в тот же день сообщили в новостях сайта города Советска (ссылка: http://40161.ru/news-8505.html) и днем позже новости сайта «Новый Калининград» (ссылка: http://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/1435005-muzhchina-udaril-nozhom-sotrudnitsu-rayadministratsii-izza-volokity.html).

Чиновница местной администрации Краснознаменска получила несколько ножевых ранений от местного жителя, который не выдержал ее волокиты. Вот результат. Граждане доведены волокитой и тянучкой чиновников до предела, что некоторые граждане уже не выдерживают и идут на крайности, связанные с нарушением самого УК РФ. Чиновники должны задуматься!





Однако же перейдем на частный случай.

Не смотря на то, что по указанной выше жалобе по ст.125 УПК РФ судьей Остапчук М.А. назначались судебные заседания несколько раз, материалы из полиции ни к одному из назначенных дней в суд не поступали. Прокуратура Центрального района г. Калининграда при этом делает вид, что ничего не происходит. А судья Остапчук мер установленных УПК РФ и законодательством РФ связанных с исполнением законных мер не предприняла. Очередное судебное заседание было назначено на 27 января 2012 года.

И это при том, что ч. 3 статьи 125 УПК РФ определено: «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса».

В реальности вместо 5 дней прошло около двух месяцев и НИКТО ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ!
Наверное потому что, судья Остапчук М.А. уже признавала действия сотрудника полиции Ишина НЕЗАКОННЫМИ и сейчас надо будет выносить ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОНО МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА ОСНОВАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ. А это не поощряет наш областной суд во главе с его председателем Фалеевым. По нашему мнению и глубокому убеждению, ему законность не нужна!

А судью Остапчук, нарушающую права граждан, за это, скорее всего, ждет продвижение в Калининградский областной суд, как это произошло со многими судьями Октябрьского районного суда, которые во исполнение кулуарных указаний областного суда нарушили в судебном производстве права граждан при рассмотрении дела по рейдерскому захвату. Рейдерский захват был связан с незаконной застройкой по улице Д.Донского 24 города Калининграда.

Мы вынуждены направить в очередной раз жалобу на судебную волокиту в Центральном районном суде города Калининграда, Заявление об ускорении рассмотрения дела и очередную жалобу на постановления и.о. дознавателя отдела милиции № 3 при УВД по г. Калининграду участкового уполномоченного ОП № 3 при УМВД России по г. Калининграда лейтенанта полиции Бадигина А.П. Жалобы направлены по соответствующему назначению в адрес Президента РФ, председателя Центрального районного суда г. Калининграда и в помещение Центрального районного суда, где ранее находился переформированный Октябрьский районный суд г. Калининграда.


Наше кредо: Доводить дело до логического завершения!