Золотарев Михаил Юрьевич

Сатана гулять устал:
Гаснут свечи – кончен балл!
(слова Игоря Талькова)
Осужденный за убийства М.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что обратился с заявлением о совершении в отношении него Золотаревым М.Ю. преступлений, предусмотренных ст.ст. 129, 130 УК РФ. Дознавателем Калачевым Ю.Е. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по тем обстоятельствам, что не нашлось состава преступления. А обращение М.В.В. было мотивировано желанием смягчить наказание (или хотя бы осуждение со стороны) за совершенные им убийства в поселке Дворики. Кроме того, такое действие осужденного исполняло роль мести в отношении юриста М.Ю.Золотарева, который представлял интересы потерпевших и обоснованно просил вынести справедливый приговор. Однако данные постановления дознавателя, которыми выносился отказ в возбуждении уголовного дела отменялись прокурором с указаниями. Дознавателем указания не выполнялись. Бездействие дознавателя Калачева Ю.А. было признано незаконным постановлениями судьи Зеленоградского районного суда от 29.09.2010 г. и от 23.01.2011 г.

И.о. дознавателя Калачев Ю.А. вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а осужденный за убийства М.В.В. просил признать незаконным бездействие и.о. дознавателя ОВД по Зеленоградскому району Калачева Ю.Е. и обязать устранить допущенные нарушения.

Заинтересованные лица Золотарев М.Ю., и.о. дознавателя ОВД по Зеленоградскому району Калачев Ю.Е. в судебное заседание не явились, потому как и индивидуальному предпринимателю юристу М.Ю.Золотареву и дознавателю ОВД по Зеленоградскому району Калачеву Ю.Е. без этого есть чем заняться. Действо и результат в работе по защите прав граждан, волей судьбы оказавшихся в рядах потерпевших, вот их основной принцип, а не участие в театральном представлении по мановению руки осужденного за хладнокровные убийства жителя поселка Дворики. Суд, конечно же, должен был рассмотреть данную жалобу. Закон есть Закон. И он ее рассмотрел, но без участия одной из сторон.

В соответствии с ч.З ст. 125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

На судебном заседании судья установил, что постановление от 23.01.2011 г., которым было признано бездействие дознавателя, судом отменено. Суд также установил, что в ходе проведения проверки с сентября 2010 года по январь 2011 года дознавателем выносилось несколько постановлений об отказе в возбуждении дела, которые в последствии отменялись. Дознаватель опросил и осужденного и представителя потерпевшей стороны и определил. Поэтому суд определил, что незаконного бездействия дознавателем не допущено.

Рассмотрев дело судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. своим постановлением от 13.04.2011 года в удовлетворении жалобы осужденного за убийства М.В.В. на бездействие и.о. дознавателя ОВД Зеленоградского района Калачева Ю.Е. – отказала; а производство по жалобе М.В.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2011 года прекратила.