Золотарев Михаил Юрьевич

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2010 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу гражданки С.В.Г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя. Оплата услуг представителя ей выплачены не были, и она обратилась в суд в соответствии со ст. 208 ГПК РФ о проведении индексации. Просила провести индексацию начиная с даты его вынесения (13 августа 2010 года) по день исполнения судебного постановления.

Ленинградский районный суд г. Калининграда своим определением от 27 января 2011 года удовлетворил данное заявление: провел индексацию начиная с даты его вынесения (13 августа 2010 года) по день исполнения судебного постановления. Однако судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда 23 марта 2011 года его отменила и размер проведенной индексации уменьшила, сославшись на то, что индексацию надо проводить не с даты вынесения судебного постановления (то есть с 13.08.2010 г.), а с даты вступления его в законную силу, когда данное определение от 13.08.2010 года оставлено без изменения в кассационной инстанции (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=438&c=1).

Тогда гражданка С.В.Г. обратилась в надзорную инстанцию (см:http://urist39.com/news.php?p=458&c=1) и здесь нарисовала свою позицию по данному делу зам. председателя областного суда Крамаренко. Она просто напросто своим определением от 16 мая 2011 года отказала в передаче надзорной жалобы на рассмотрение, которая сослалась на положение п. 1 ч. 2 ст. 381 и положение ст. 387 ГПК РФ.

Точнее. Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Зам. председателя областного суда Крамаренко посчитала, что существенных нарушений норм материального или процессуального права нет, а несущественные – не в счет. А вот существенность и несущественность судьи Калининградского областного суда определяют на свое усмотрение, и почему то не в пользу утративших свои права из-за судебного произвола граждан.


Зам. председателя Калининградского областного суда Крамаренко

А теперь по следам формулировок судьи Крамаренко проведем небольшой анализ.

Во-первых, судья Крамаренко сама же указала: «…в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются».

То есть она сама же, сославшись на норму закона, указала, что индексация проводится с момента вынесения решения суда, а не с момента вступления его в законную силу.
Но потом же (несколько ниже) судья Крамаренко, непонятно на каком основании, принялась вязать «несвязуемое».

Комментируем выписку из судебного постановления судьи Крамаренко: «положения ст. 208 ГПК РФ необходимо применять во взаимосвязи со ст.ст. 209, 210 ГПК РФ, которые определяют моменты вступления судебного решения в законную силу».

Возникает вопрос: причем тут момент вступления решения в законную силу, установленный ст.ст. 209, 210 ГПК РФ, когда речь идет именно о моменте вынесения решения суда? Кроме как процессуальной казуистикой судьи областного суда Крамаренко, это больше никак и не назовешь. Законом конкретно установлено, что индексация производится именно от момента вынесения решения суда до его исполнения (ст. 208 ГПК РФ).

Давайте еще к какой-нибудь другой статье подвяжем установленную статью, ну, к примеру, момент исполнения вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки. Тогда индексация будет проводиться не от момента вынесения решения суда, и даже не от момента вступления его в законную силу, а от момента истечения разумного срока его исполнения. Тогда и вовсе не надо будет проводить индексацию, а то, что закон не исполняется – «судья с ним».

Во-вторых, не маловажный интерес представляет и другая формулировка зам. председателя областного суда Крамаренко.
И ее мы приводим на обозрение с дальнейшей рекомендацией на конкурс «Приз зрительских симпатий» :
«Исходя из этого, а также учитывая незначительный размер суммы с учетом индексации при применении индекса роста потребительских цен за январь 2011 года, факта существенного нарушения состоявшимися по настоящему делу судебными постановлениями законных прав и интересов С.В.Г. не усматривается, а их отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности и обязательности судебных решений».

О как! Позвольте задать вопрос господа неприкосновенные судьи, это каким таким законодательством установлено, что если сумма индексации незначительная ее и вовсе можно не учитывать? Приведите хотя бы одну норму! И о какой правовой определенности в данном случае может идти речь, когда нарушаются права граждан и не соблюдается закон. Получается, что судебные постановления, вынесенные с нарушением закона не подлежат отмене по причине соблюдения мифического принципа правовой определенности и обязательности судебных решений. Не словоблудие ли это?

Вот так вот осуществляется кривосудие в Калининградском областном суде. Там незначительное нарушение, здесь незначительный нанесенный ущерб, там несущественное нарушение прав незначительной публики граждан… Как говориться «с миру по ниточки», а «голому» рубашка. Но судьи то у нас далеко не голые, и зарплаты дай Бог каждому хотя бы четвертинку такой зарплаты.

Дело не закончено, определение судьи Крамаренко будет оспариваться .