Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском гарнизонном военном суде судьей Савиновым рассматривался иск офицера об оспаривании действий командира войсковой части 2659, поданный нами 18 января 2021 года в интересах офицера, чьи права нарушаются командиром воинской части. Оспариваемые действия командира части связаны с привлечением офицера к дисциплинарной ответственности, а также решением аттестационной комиссии войсковой части 2659 о досрочном увольнении истца с военной службы.

        Нарушающий судебную этику и нарушающий закон судья КГВС Савиннов (нарушающий толи по его незнанию, толи умышленно)  стал придатком административного рисурса командира воинской части в этом деле.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 25.01.2021г.

        Из Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) вместо того, чтобы прислать извещение с копиями соответствующих документов и копии определения о назначении предварительного судебного заседания, как того требует закон, и как это делается в других районных судах Калининградской области, 20 января 2021 года в 8.58 часов по московскому времени юристу М.Ю.Золотареву пришло СМС сообщение и сообщение на электронную почту о том, что КГВС вызывает его как представителя по вышеуказанному административному делу на 10 часов 22.01.2021 года.

        О том, что это значит, какая коррупционная составляющая в этом кроется, и к чему все это затеяно нарушающим Кодекс судейской этики судьей КГВС Савиновым А.Л. мы подробно описали ранее.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 21.01.2021г.

       Мы тогда в ответ на это законом неустановленное мероприятие направили в КГВС заявление, где просили провести эту непонятную ни для нас, ни для закона собеседование без нашего участия; направить в адрес юриста М.Ю.Золотарева по электронной почте определение о подготовке дела к судебному заседанию и определение о назначении дела к судебному разбирательству. Также просили направить все копии документов, которые будут предоставлены административными ответчиками и истребованы судом, а дело считать подготовленным только после того, как все документы получит наша сторона.

        Мы на имя председателю Совета судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда и председателю Калининградского гарнизонного военного суда направили жалобы с бросьбой прекратить эти нарушения, в которых указали: «Действия судьи Савинова А.Л. показывают грубое нарушение Кодекса судейской этики, в частности принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании и незаконного исполнения им обязанностей представителя админситартивного ответчика».

        Только после этого 1 февраля 2021 года мы получили из КГВС определение судьи Савинова от 19 января 2021 года, которое он отправил после неоднократных жалоб только 30 января 2021 года (согласно штампу на конверте). 11 дней думал судья Савинов, хотя закон устанавливает направлять их не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

        То есть, данное определение мы должны были получить 20 января на электронную почту, но ничего подобного. Более того, другие копии запрашиваемых документов так мы и не получили на электронную почту.

        При этом при осуществлении нами судебных разбирательств в 224 гарнизонном военном суде, в Одинцовском гарнизонном военном суде, в Санкт-Петербургском военном суде, от всех этих судов мы получали документы на указанную нами электронную почту юрист М.Ю.Золотарев, возражения должностных лиц, приложения и копии протоколов судебных заседаний.

        Но вот в системе Балтийского флотского военного суда правосудия исполнения требований КАС РФ, Верховного Суда РФ фактически невозможно.

        И при на личии всех этих нарушений на жалобу, поданную председателю Балтийского флотского военного суда (БФВС), заместитель председателя БФВС Глухоедов С.И. написал, что нарушений нет со стороны судьи.

        Его ответ напоминал не ответ должностного лица судебной системы, который должен пресекать нарушения судей, не ответ заместителя председателя флотского военного суда в начале 2021 года, а напоминал возражения адвоката времен дорого товарища Леонида Ильича Брежнева.

        Приводим копию самого текста из ответа ниже:

        Надо заметить, что военные суды в Калининградско области ( гарнизонные и во флоте) не перегружены судебными заседаниями, но даже при таком отсутствии нагрузок копий судебных актов и протоколов по интернету практически невозможно получить. Подготовка идет без протокола судебного заседания. Суды первой и второй инстанции после подготовки постоянно истребуют самостоятельно документы в интересах должностных лиц и действуют как адвокатское сообщество в нтересах военных чиновников.

        А ответы на жалобы граждан готовит гражданин Глухоедов С.И., которые не отвечают законодательству и духу времени. Складывается впечатление, что ответы данный судья готовит как во времена Л.И. Брежнева. Но при этом, по нашему мнению, хорошо лоббирует интересы своего сына – судьи не военного суда, а арбитражного суда области, назначенного сравнительно недавно, но уже члена Квалификационной коллегии судей Калининградской области, и который в том же стиле, что и отец в Балтийском флотском военном суде дает ответы на жалобы на нарушения кодекса судейской этики судьями. Нет нарушений и все.

        Создается такое впечатление, что устал судья Глухоедов С.И. в Балтийском флотском суде на своей должности. Ну если устал, пора бы и решение принять об отставке. Его отсутствие наверное на сегодня будет полезнее для граждан военнослужащих.

        Вспоминается фильм про офицеров танкистов (Глухоедов С.И. тоже офицер – военный судья): «Строгая мужская жизнь» 1977 года (СССР), снятый по мотивам повести А.Сметанина "Ракеты черного дыма".

        Там командир дивизии офицер войны генерал-майор Бурых говорит следующие слова: «Вот наступает момент, когда приходит мысль, что самое большее, что ты можешь сделать для пользы, это В ОТСТАВКУ ПОДАТЬ».

        Именно эти слова как никогда сегодня соответствуют действительности судьи Глухоедова С.И. в Балтийском флотском военном суде.

        Нами направлена очердная жалоба в Совет судей РФ.