Золотарев Михаил Юрьевич

        В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил корумированное решение судьи Гамзяковой.

        О грубом нарушении кодекса судейской этики судьей Гамзяковой, о дальнейшем игнорировании ей заявлений (например, на индексацию присвоенной суммы за длтельное неисполнение решения суда ответчиком) истца, перевод дела в волокиту и скрывание информации в интересах незаконно продавшей автомобиль женщины, которая как и судья Гамзякова была из Санкт-Петербурга, а еще и работала в отделе судебных приставов-исполнителей мы говорили 31 мая 2022 года.

        См. об этом: Новость от 31.05.2022г.

       Все это явно говорило о коррупции в действиях судьи Гамзяковой, которая делала все, чтобы ее, очевидно, знакомая из организации приставов не понесла ответственности за нарушение закона и явную махинацию.

        Мы не однократно подавали жалобы на грубое нарушение кодекса судейской этики данной судьей, и 30 мая 2022 в очередной раз на данные вопиющие нарушения направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.

        Из Санкт-Петербургского городского суда за подписью заместителя председателя данного суда Черкасовой Г.А. пришел ответ, которая отметила, что проверка по жалобе проведена и что нарушения со стороны данного районного суда (почему-то не судьи Гамзяковой в отдельности, а отдела суда) подтвердились, и даже меры приняты к устранению нарушений (приводим копию ответа ниже):

         По данному письму факт нарушения установлен, а вот о коррупции ни слова.

         Кроме того, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда советует по фактам нарушений судьи обратиться в Квалификационную коллегию судей. Так мы и направляли жалобу в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга – в чем же дело?

         Вот такой подход в Санкт-Петербургском городском суде, когда руководство суда отвечает на жалобы, направленные в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, подтверждают факт нарушения, но при этом о коррупции не слова, и предлагают обратиться в ту же Квалификационную коллегию судей, куда уже обращались.