Золотарев Михаил Юрьевич

Более двух лет длилась спланированная акция по рейдерскому захвату территории находящихся по соседству со строительной площадкой Д.Донского-24 граждан, а к уголовной ответственности до сих пор никто не привлечен. Судьи один за другим выносили, по нашему мнению, незаконные решения (ссылка: http://urist39.com/news.php?p=807&c=1). Среди судебных приставов-исполнителей после долгих ожиданий и после того, как ему было отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда, нашелся доброволец в лице Аскеровой, который с вооруженными до зубов сотрудниками пошла штурмом брать частный дом. У порога дома стояла беззащитная женщина. Смели с пути. Но все дело было в том, что женщина к исполнительному произодству никакого отношения не имела и не была должником.

Кроме того во время исполнительного производства, в функции которого входило только обеспечить возможность для подключения электрокабеля в подвале и больше ничего, по непредвиденным обстоятельствам произошла пропажа личного имущества, находящегося в то время в подвале. В принципе – это не удивительно, поскольку Аскерова полгода спустя уже по другому делу была привлечена в уголовном порядке по факту присвоения чужых денег в размере 200 000 рублей.





Как все это похоже - один и тот же подход в двух разных случаях. Тогда она использовала свое служебное положение. А в данном конкретном случае 25 февраля 2011 года (более года назад) пристав Аскерова еще и застройщика допустила, который не должен был там находиться во время исполнительных действий. А среди пропажи на 70-80% был строительный материал. Там застройщик, а здесь строительный материал.

Потерпевшая гражданка Ш.Н.Н. обратилась с заявлением в следственный комитет по данному факту, только вот та один за другим выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. У следователей всегда находились причины для отказа: то опросить участников не представлялось возможным, поскольку дверь во время прихода следователя по месту жительства опрашиваемого была закрыта, то потенциально опрашиваемый не явился по повестке. В общем, причины были всегда, но все эти причины об отказе в возбуждении уголовного дела были не предусмотрены законом. Поэтому прокурор каждое последующее постановление отменял и возвращал на доследование.

Гражданка Ш.Н.Н обратилась тогда в суд.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Ш.Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченного 3-го отделения отдела ЭБ и ПК России по г. Калининграду Черняева В.В. постановил жалобу удовлетворить и признать незаконными действия оперуполномоченного Черняева В.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2012 года.

Это уже шестое или седьмое незаконное постановление сотрудников милиции и полиции, при этом прокурор района пишет, что все хорошо, И никакой ответственности за это не несет, а пора бы его уже за это уволить, чтобы он не просиживал государством выданные ему штаны! На лицо КАЛИНИНГРАДСКАЯ СУДЕБНАЯ И ПРОКУРОРСКАЯ КОРРУПЦИЯ!

Спустя 8 дней, в 14 часов 15 марта 2012 года мы пришли в суд, чтобы получить постановление у секретаря и попросили ознакомиться с материалами дела. Тем более, что должно быть очередное постановление на действие сотрудников полиции. Секретарь судьи Остапчук М.А. заявила, чтобы мы написали заявление, хотя дело было у нее в руках. Юрист М.Ю.Золотарев участвовал в данном судебном заседании, и доверенность была при себе. Видно спустя даже 8 дней секретарь суда не удосужилась прошить дело. Нами было подано заявление в канцелярию, но в этот момент заявилась судья Остапчук М.А. и они с секретарем уехали, а материал дела на ознакомление нам так и не дали, даже после 8 дней после его вынесения. Дежурный секретарь сказала, что нам позже сообщат о том, когда мы сможем ознакомиться с материалами дела. И это притом, что полная канцелярия сотрудников суда, а ознакомиться с материалами дела даже спустя 8 дней после вынесения постановления и при необходимости получении копий нет никакой возможности.

Даже после вынесения постановления, судьи со своими секретарями бегают от представителей граждан, как лиса бегает от охотника, и запутывают следы.





Из-за невозможности получить копию постановления и невозможности ознакомиться с материалами дела нами направлена жалоба на систему произвола в здании бывшего Октябрьского суда (ныне Центрального районного – действующего) суда города Калининграда в адрес президента и председателей районного и областного судов.

Несколько позже нам удалось получить копию данного постановления суда.


С копией постановления судьи Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А. от 07 марта 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%E9%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F3%E4%E0%20%CE%F1%F2%E0%EF%F7%F3%EA%20%EE%F2%2007.03.2012%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf