Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Выборы без права выбора (аналитика)

       В Калининградской области прошли выборы губернатора. Каковы же итоги?

 

        На территории Калининградской области, как и в некоторых регионах России, прошли выборы губернатора области. Некоторые СМИ осветили его краткие результаты. Приведем информацию из нескольких таких источников с добавлением своих комментариев.

        Так, по итогам обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий региональный избирком в Telegram-канале опубликовал информацию о том, что по подсчету голосов избирателей среди кандидатов лидирует Антон Алиханов от «Единой России», получив 80,21% голосов.

        См.: Клопс от 12.09.2022г.

        Да, на первый взгляд казалось бы, процент действительно большой (80,21 из 100 возможных), но хотелось бы акцентировать на то обстоятельство, что эта часть только среди проголосовавших.

        А давайте посмотрим, какая часть населения из общего числа избирателей области проголосовало за Алиханова.

        Такие данные опубликовал «Новый Калининград» под все говорящим заголовком: «За Алиханова в Калининграде проголосовало 17,5% от общего числа избирателей».

        См.: Новый Калининград от 12.09.2022г.

        Из источника: «Уровень поддержки Антона Алиханова на губернаторских выборах в Калининграде составил 17,5%, следует из данных ГАС «Выборы».». По области в целом уровень его поддержки в регионе составил 30,87%.

        Вот они реальные цифры и фактический результат, поскольку учитывает не только тех, кто пришел на избирательные участки и сделал свой выбор в пользу того или иного кандидата, а учитывает мнение всех избирателей. А ведь многие избиратели, а их, судя по явке (о цифрах явки чуть позже) в виду своего определенного мнения и ввиду ограничений не могли выразить свой выбор только потому, как выбор-то в принципе не велик (об этом тоже чуть ниже).

        Что получается, касательно выбор пал на Алиханова. На избирательные участки в виду отсутствия реального выбора пришли менее половины избирателей, а не желание свое в отношении Алиханова тем или иным способом выразили по Калининграду - 82,5 % , а по области в целом 69,13 % избирателей:  часть из них проголосовали за других кандидатов, а более половины своим не приходом на избирательные участки выразили также свое мнение не в пользу Алиханова.

        А теперь приведем информацию «Нового Калининграда».

        На выборы в Калининграде пришли 99820 человек из 414900 избирателей, внесенных в списки. То есть, по Калининграду явка составила 24,06%.  За Алиханова проголосовали 72600 человек – это 17,5% всех избирателей областного центра, наделенных правом выбора.

        В целом по области цифры следующие: на выборы пришли 323344 человека; всего в списках избирателей – 839700. По Калининградской области явка составила 38,5 %.  За Алиханова отдали свой голос 259220 человек, что составило 30,87% от общего числа избирателей.

        Надо заметить, что явка избирателей с каждым годом уменьшается, даже введение дистанционного электронного голосования не помогает.

        Так явка на выборы губернатора в 2017 году была – 39,35 %, а в 2012 году – 38,5 %.  

        Явка на голосования все ниже, а проценты поддержки все выше. И огромная разница между городом и сельскими поселениями, как будто разный мир.

        Таким образом, выбор не велик, особенно по самому Калининграду. Если по Калининградской области тем или иным способом выразили свое нежелание и оказались среди тех, кто не поддержал кандидатуру Алиханова 69,13 % избирателей, то по Калининграду их и вовсе 82,5 %.

        А теперь о нескольких приемах, когда право выбора избирателей сужается, а возможность получения нужного кандидата увеличивается. Один из таких приемов – увеличение числа кандидатов вокруг «основной фигуры». А второй прием – подбор вокруг нужного кандидата таких конкурентов, которые не представляют среди избирателей никакого интереса. То есть: их прежняя деятельность не видна для избирателей, у них в виду отсутствия информации нет авторитета среди избирателей, рекламы на них практически нет, а даже если и есть, то с маркетинговым ходом высвечивания не особо достойных сторон. Так, например, получилось с кандидатом из КПРФ по Калининградской области: такая речь в рекламе на выборы, что вместо симпатии избирателей может только вызвать антипатию, и программы никакой, как только призыв сменить власть (цитата) – «Надо менять власть». Спрашивается: Поменять, а дальше что? Сплошной нигилизм.

        Именно такие приемы при проведении голосования по Калининградской области и применили: кандидатов вокруг Алиханова целых 5 человек, и авторитета у избирателей нет и реальных дел в том числе, реклама минимальная, да и та, что вызывает антипатию.

        В добавление к этому в бюллетенях давно убрали графу против всех, а это еще более ограничивает право выбора избирателей, и убрали ограничение минимальной явки, когда выборы признаются не состоявшимися. Таким образом, не учитывается мнение тех, кто в виде протеста и вовсе не участвовали в выборах (они-то явно против основной кандидатуры, когда выдвигает власть).

        И в завершение еще одно обстоятельство. В Калининградской области голосование организовано было двумя способами: первый – непосредственное посещение избирательных пунктов, второе – электронное голосование. И как ни странно, электронным голосованием Алиханов в процентном соотношении набрал больше голосов, чем в результате непосредственного голосования избирателей. Странным образом электронное голосование работает у нас в области в интересах власти.

        Таким образом, ВЫВОД: Голосование было, а выбора НЕТ.

 

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)