Золотарев Михаил Юрьевич

Когда в деле государственный орган, который в последствии стал в судебном разбирательстве проигравшей дело стороной, то впоследствии на стадии возмещения выигравшей дело стороне судебных расходов, суд находит любую причину, чтобы только снизить заявленную сумму судебных расходов в разы, поскольку возмещение судебных расходов в данном случае осуществляется за счет государственного кармана, откуда судьи и «кормятся».

Так, нами в интересах гражданина Ш.Б.И. по делу в двух судебных рассмотрениях, где в итоге 19 сентября 2012 года судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Тарановым А.В. было вынесено решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лысовой Л.В. по не направлению в установленный срок ответа на заявление гражданина Ш.Б.И., было направлено в суд заявление о возмещении судебных расходов (ссылка на копию данного решения приведена ниже по тексту).

К заявлению были приложены все соответствующие квитанции с указанием сумм размера оплаченных услуг:
- 4000 рублей по квитанции серия АА №003182 от 19 сентября 2012 года за заявление и участие в судебном заседании 20 июля 2012 года;
- 2000 рублей по квитанции серия АА №003107 от 2 августа 2012 года за участие в судебном заседании 30 июля 2012 года.

В самом же заявлении была допущена описка: вместо даты 19 сентября 2012 года, на которую необходимо было сослаться, была ошибочно указана дата квитанции от 17 сентября 2012 года, и судья Ленинградского районного суда Шубин Д.В. счел, что за это не стоит возмещать заявленных по квитанции расходов в размере 4 000 рублей.

К заявлению были предоставлены подлинные квитанции строгой отчетности, по которым уже уплачены налоги. В квитанциях указаны действия, которые совершил юрист М.Ю.Золотарев в интересах своего клиента и они совпадают с материалами дела, на которые почему-то судья ШУБИН в мотивировочной части своего определения не указал!

В том же Ленинградском районном суде города Калининграда судья Кузовлева И.С. при рассмотрении заявления о судебных расходах в деле, где обе стороны являются гражданами, и нет государственного органа, удовлетворила заявление о возмещении судебных расходов просто по договору, где фамилия в договоре не соответствует паспортным данным представителя, а квитанции об оплате юридических услуг вообще отсутствуют А вот у судьи того же районного суда Шубина не нашлось оснований, чтобы обратить внимание на простую описку. Кроме того представитель, за работу которой за оказание юридический услуг судья Кузавлева взыскала судебные расходы, даже не является ни адвокатом и ни предпринимателем, а налоги за свою деятельность и вовсе не платит в государственную казну (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1486&c=1 ).

Вот так отправляют судопроизводство в Ленинградском районном суде города Калининграда в части возмещения выигравшей дело стороне судебных расходов. Одни решения, когда в деле государственный орган, и совсем другие, когда интересы государственного органа или чиновника не затронуты.

На определение судьи Шубина нами в интересах гражданина Ш.Б.И направлена частная жалоба. С материалами дела можно ознакомиться ниже по тексту (по ссылкам).


Решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Таранова А.В. от 19 сентября 2012 года, которым бездействие пристава признано незаконным:

http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2019.09.2012%20%E3.%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf


Определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Шубина Д.В. от 26 сентября 2012 года, которым уменьшены судебные расходы гражданину:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%C4.%C2.%20%EE%F2%2026.09.2012%20%E3%EE%E4%E0%2C%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE.pdf


Частная жалоба на Определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Шубина Д.В. от 26 сентября 2012 года:

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%C4.%C2.%20%EE%F2%2026.09.2012%20%E3%EE%E4%E0%2C%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE.pdf