Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка П.Ю.В. проживала в совместном браке с гражданином П.Ю.А. и воспитывала несовершеннолетнего ребенка. В семье произошел разлад и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и назначении алиментов на несовершеннолетнего ребенка после развода.

        Заявление подано в Московский районный суд города Калининграда. Иск зарегистрирован в суде 1 июня 2020 года. 2 июня 2020 года материалы переданы судье (из информации сайта суда). Председатель суда Толмачева Н.Н. распределила рассмотрение дела судье Табанюховой Т.С..

председатель суда Толмачева Н.Н.

        Судья Табанюкова Т.С. 8 июня 2020 года вынесла определения о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания.

        Опять же из информации сайта суда предварительное судебное заседание назначено аж на 29 июля 2020 года, тогда как согласно закону (ст.154 ГПК РФ ) уже окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 1 августа 2020 года. А здесь только предварительное заседание. Явно заявление не будет рассмотрено в законом установленные сроки.

        Тем самым действиями председателя суда Толмачевой Т.С. обусловлена осознанная волокита. Такое позднее назначение предварительного судебного заседания судьей Табанюковой скорее всего вызвано спланированным уходом ее с 1 июля 2020 года в отпуск. Но ведь она, учитывая эти обстоятельства, могла назначить предварительное судебное заседание и на июнь, до ухода в отпуск. Но и это не снимало проблему, поскольку основное судебное заседание всеравно не вписывалось в законом установленные сроки из-за спланированного отпуска судьи Табанюковой, о котором председатель суда Толмачева Т.С. знала, поскольку график отпусков судей утверждает заблаговременно она.

        Судьи конечно должны отдыхать, да и отдыхать они должны подальше от места работы (на удалении от зданий судов), чтобы с новыми силами приступали к производству, но право судьи на отдых в данном случае стали нарушением прав заявительницы на справедливое правосудие со своевременным разрешением заявления. Нарушаются требования части 3 статьи 17 Конституции РФ - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Тем более, что в Московском районном суде волокита при рассмотрении заявлений граждан стало уже системой из-за такого беспечного подхода к производству председателя данного суда.

        Мы в интересах гражданки П.Ю.В. на имя председателя Совета Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области направили жалобы на нарушение прав граждан в Московском районном суде на справедливое правосудие. В адрес председателя Московского районного суда Калининграда направили заявление об ускорении рассмотрения дела о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и определения места проживания несовершеннолетнего ребенка.