Золотарев Михаил Юрьевич

2 января 2016 года Президент РФ подписал Указ «О внесении изменения в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 123», согласно которому военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения жилья по нормам если только он сам того не пожелает.

Но на Балтийском флоте данная норма не выполняется, поскольку офицеров могут увольнять с военной службы даже по положительным статьям (по возрасту, по болезни либо по оргштатным мероприятиям – то есть по сокращению) без предоставления им установленного законом жилья. Так и офицер Р.В.Е., который был принят на учет нуждающимся в жилье еще 2006 году и после снятия его с очереди в 2015 году отстоял свое право через суд о признании его нуждающимся был уволен приказом командира части в тот момент, когда ему так и не было предоставлено жилье (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3283&c=1).

В интересах военнослужащего Р.В.Е. мы подали административный иск к командующему Балтийским флотом и руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Иск к рассмотрению принял судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов, который вместо того, чтобы рассмотреть иск в законом установленный срок организовал настоящую волокиту, показав свою зависимость как от командующего БФ, поскольку ведомство все-таки одно МО РФ, и от руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», у которого больше полномочия обеспечивать офицеров жильем (судья между прочим тоже офицеры). Кто же из военных судей захочет в таких условиях наживать себе врагов своими административными постановлениями? Отсюда и волокита, не иначе, как коррупционная составляющая.

И так внесением изменения в законодательство сроки рассмотрения дела по обжалованию действий должностных лиц увеличены более, чем в 8 раз (раньше бездействие или незаконное действие должностного лица рассматривалось в гражданском судопроизводстве исходя из публичных отношений, и давалось на рассмотрение не более 10 дней, а сегодня оно рассматривается в административном порядке и на рассмотрение его дается 2 месяца), но судья Савинов даже в таких вольготных для судей условиях умудряется организовывать волокиту.

Гражданин и так ограничен в своих правах и самостоятельно не может обжаловать незаконные действие должностного лица, если у него нет юридического образования, либо в ином случае он должен нанять юриста (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3168&c=1) а здесь еще новое препятствие со стороны судьи Савинова, который намеренно (по нашему мнению) организовал волокиту по делу.

С 18 декабря 2015 года офицер Р.В.Е. не может добиться рассмотрения административного искового заявления к командующему Балтийским флотом и руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При этом волокита происходит от самого заместителя председателя КГВС судьи Савинова А.Л.. Информация о подаче административного иска на сайте суда (КГВС) НЕТ. И только 16 февраля 2016 года судье Красношапка В.Б. передано на рассмотрение частная жалоба, тогда как требование определения судьи Савинова, на которое и подана эта самая частная жалоба, уже выполнено и подано заявление об устранении недостатков. Не дождались рассмотрения частной жалобы, и снова из-за волокиты.

Волокита со стороны судьи Савинова стала обычным делом, но никто мер не принимает, видно сказываются его родственные связи, А НАДО БЫ ПРОСТО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРАВОСУДИЕ.

На систематическую волокиту, организованную судьей КГВС Савиновым в интересах определенного круга лиц, мы направили жалобу в Совет судей РФ.