Золотарев Михаил Юрьевич

Во время прохождения и обучения в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого в период с 30 октября 1998 года по 21 июля 2000 года офицеру Н.А.А. на период его обучения на состав семьи из 3-х человек была предоставлена однокомнатная служебная квартира, расположенная в городе Москве. После окончания обучения в академии Н.А.А. убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 20336, освободив указанное жилое помещение, а его жена и ребенок отказались убывать к новому месту его службы и освобождать названное служебное жилое помещение отказалась. В 2004 году брак был расторгнут, и был поставлен на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма по новому месту службы.

Руководитель Военной академии Ракетных войск стратегического назначения Петра Великого пытается выселить разведенную женщину с ребенком, однако Люблинский районный суд г. Москвы своим решением в 2011 году отказывает в удовлетворении иска данного руководителя к бывшим членам семьи офицера Н.А.А. о выселении их без предоставления им другого жилого помещения.

Из ФГУ 5 «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» тем временем поступает извещение, что офицеру Н.А.А. необходимо представить установленную справку о сдаче жилого помещения, за которой он официально обращается в Департамент жилищного обеспечения МО, В ответ молчание.

Офицер Н.А.А. обратился с заявлением в суд и 27 марта 2012 года Калининградский гарнизонный военный суд своим решением заявление Н.А.А. признал обоснованным, и обязал руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ выдать ему справку о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва.

12 ноября 2012 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Почти год проходит после этого, но со стороны Департамента жилищного обеспечения МО РФ никаких шевелений, ни справки, ни уведомления. Даже предупреждения судебного пристава исполнителя о том, что за неисполнение решения суда следует административная и уголовная ответственность, не подвинули Департамент ЖО МО РФ к исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Офицера Н.А.А. тем временем увольняют с исключением из списка части без предоставления ему жилья. Он вынужден подать исковое заявление на незаконные действия Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанное с длительным неисполнением решения суда, где офицер Н.А.А. истребовал моральный вред. Незаконность деятельности должностных лиц Департамента жилищного обеспечения МО РФ и МО по ОИПНХ УФССП России по Москве по исполнению судебного решения и исполнительного документа уже стало предметом судебного разбирательства в Центральном районном суде г. Калининграда. Именно решением данного суда от 18 сентября 2013 года было удовлетворено исковое заявление офицера Н.А.А. частично.

Данным решением суд обязал ответчика возместить офицеру Н.А.А. моральный вред в размере 150 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2013 года.

Проходит более месяца и снова со стороны Департамента жилищного обеспечения МО РФ никаких шевелений.

Мы снова вынуждены были направить исковое заявление на возмещение морального вреда, обусловленного длительным не исполнением решения суда. Дата поступления данного иска в суд – 29 октября 2013 года. Иск на рассмотрение распределен судье Центрального районного суда города Калининграда Тращенковой, которая уже стала мастером по организации волокиты по рассматриваемым ей делам и профессионалом по сокрытии информации от участников процесса. О назначении судебного заседания по рассмотрению данного иска на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда нет никакой информации, хотя судебное заседание уже назначено, как нам удалось разузнать, на 21 января 2014 года.

Необходимо акцентировать на то, что в соответствии с законом, который отводит на это дело 2 месяца, к 29 декабря 2013 года иск должен был быть уже рассмотрен и по нему принято решение судебное. То есть рассмотрение дела происходит с превышением законом установленных сроков на 23 дня, причем с сокрытием об этом информации.

Это не единичный случай, когда судья Тращенкова переводит рассмотрение дела в длительную волокиту. Так по рассмотрению заявления на бездействие судебных приставов исполнителей судья Тращенкова вместо положенных ей на рассмотрение 10 дней, ведет дело вот уже более двух с половиной месяцев, и конца до сих пор не видно (см.: http://urist39.com/news.php?p=2242&c=1).

По делу о причиненном моральном вреде органами государственной власти, которое рассматривает судья Тращенкова, мы направили заявление об ускорении рассмотрения данного дела.


С копией данного заявления можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%D1%EE%E2%E5%F2%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%D0%D4%20%EE%F2%2011.12.13%20%E3.%20%ED%E0%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%F3%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9.pdf