Золотарев Михаил Юрьевич

13 марта 2013 года в Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось исковое заявление о приватизации жилья членом семьи военнослужащей гражданкой «С» под председательством судьи Подушкина (дело №2-2081). Иск был подан 31 января 2013 года, предварительное судебное заседание было назначено на 13 марта 2013 года, то есть более, чем через месяц. Основное судебное заседание назначено на 6 мая 2013 года, то есть более, чем через три месяца. В то же время статья 154 ГПК РФ требует рассмотрения иска в течение 2-х месяцев.

Для Калининградского правосудия во главе Калининградской областной судебной системы с председателем областного суда Фалеевым и председателем Ленинградского районного суд города Калининграда Браташом ГПК РФ наверное тоже устарел, как в свое время для них же был старым ГПК РСФСР.

Так 08 февраля 2000 года председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И. в своем письме №1-312 на жалобу о длительном рассмотрении дел в частности писал: «СРОКИ ЖЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТ. 99 ГПК РСФСР, ПРИНЯТОГО 11 ИЮНЯ 1964 ГОДА, ТО ЕСТЬ БОЛЕЕ 30 ЛЕТ НАЗАД НЕ УЧИТЫВАЕТ ВОЗРОСШИЙ ОБЪЕМ РАБОТЫ СУДЕЙ И НЕОБЕСПЕЧННОСТЬ ШТАТНОЙ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СУДЕЙ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЭТОГО ВОЗРОСШЕГО ОБЪЕМА РАБОТЫ».

За прошедшие 13 лет штаты судей возросли в разы, но ничего в работе судей не поменялось, изменился только состав судей. Теперь нарушение сроков стало обыденным делом для судей, ведь судьи берут пример со своего «кормчего»!

Судья Подушкин в судебном заседании 13 марта 2013 года в очередной раз объявлял перерыв, правда не говорил, что идет посоветоваться с председателем Ленинградского районного суда С.С. Браташом. Именно судья Подушкин подобным образом советовался с председателем суда в 2012 году, когда оспаривались действий ГАСН, где он практически выступал в роли адвоката на стороне государственного органа, который «не заметил» как по улице Д.Донского-24 незаконно возводиться пятиэтажное здание (в центре Калининграда). Между прочим, после таких судебных решений ГАСН и сейчас не хочет осознавать, что по улице Д.Донского-24 города Калининграда уже выстроен пятиэтажный гостиничный комплекс вместо разрешенных двух этажей на строительство индивидуального жилого дома (см.: http://urist39.com/news.php?p=1519&c=1).


Поставленную председателем Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташом на поток волокиту можно посмотреть по ссылкам (ниже):
25/02/2013 - В Ленинградском райсуде г. Калининграда снова с попустительства председателя С.С.Браташа волокита (см.: http://urist39.com/news.php?p=1721&c=1 ).
15/02/2013 - Председатель Ленинградского райсуда г. Калининграда С.С.Браташ поощряет волокиту (см.: http://urist39.com/news.php?p=1702&c=1 ).
10/12/2012 - Больше чем полгода не исполняется решение суда, и никто за это ответственности не несет (см.: http://urist39.com/news.php?p=1585&c=1 ).
26/10/2012 - Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Браташ нарушает Кодекс судейской этики (см.: http://urist39.com/news.php?p=1505&c=1 ).
04/09/2012 - Председатель районного суда Калининграда Браташ не принял меры к своевременному рассмотрению дела (см.: http://urist39.com/news.php?p=1407&c=1).

Надо отметить, что среди трех районных судов города Калининграда (Центральный, Московский и Ленинградский) Ленинградский районный суд имеет наибольшую штатную численность. Даже после объединения по подсудности двух районов в один (Балтийский и Московский районы объединены в ведомство Московского районного суда; и Октябрьский и Центральный район переведены в ведомство одного суда – Центрального) Центральный и Московский районные суды каждый в отдельности по штатной численности не достигли штатную численность судейского состава Ленинградского районного суда города Калининграда.

Законные решение в законом установленный срок судьи Ленинградского районного суда города Калининграда выносить не могут, переводя их в долгий ящик, в то время, как все по той же приватизации и перевода жилья в собственность при ее незаконном осуществлении откуда-то появляется масса незаконных решений. Как тметил «Новый Калининград» по следам проверок прокуратуры и следственного комитета выявлено 9 незаконных решений по имуществу (см. ссылку: http://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/1869131-prokuratura-vyyavila-v-kaliningrade-gruppu-moshennikov-na-rynke-nedvizhimosti.html).


Для чего нужен такой суд???

Получается, что требования закона для судей НИЧТО И НИКАКОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ОНИ ЗА НАРУШЕНИЯ НЕ НЕСУТ. Поэтому я (М.Ю.Золотарев) как юрист, представляющий интересы граждан, чьи права нарушены и нарушаются органами власти, предлагаю на обсуждение граждан двух понятий:
– что такое «судья» в России? - и
– чем он отличается от «менеджера с юридическим уклоном»?

Многие судьи больше стали напоминать менеджеров с юридическим уклоном, а главная цель менеджера получение прибыли! Не пора ли гражданам по средствам своего избирательного права вернуть СУДЕЙ в суды, а менеджеров с правовым уклоном убрать из судебной системы РФ, пусть работают в другом месте и не за наш счет – налогоплательщиков.