Офицер был уволен в связи с организационно штатными мероприятиями и приказом
начальника ПУ ФСБ РФ по Калининградской области и
12 июля 2009 года исключен из списков части. Однако впоследствии выяснилось, что к моменту исключения из списка части,
ОФИЦЕР не был рассчитан в полном объеме. Это послужило основанием для судьи Калининградского гарнизонного военного суда
Гущина Д.И. для вынесения решения от
3 ноября 2010 года, которым он признал дату исключения (
12.07.09) из списков части
ОФИЦЕРа незаконной. Только вот своим решением судья
Гущин Д.И. спровоцировал новое нарушение закона. Решение от
3.11.2009 года, которое вступило в законную силу только
20 ноября 2010 года, получено
начальником ПУ ФСБ РФ по почте
23 ноября 2009 года. И поэтому
начальник ПУ ФСБ РФ не мог обеспечить всеми видами денежного довольствия военнослужащего ко дню установленного судом исключения его из списка части, потому как дата
3 ноября 2009 года уже прошла как 20 дней к моменту получения решения.
Начальник ПУ ФСБ РФ еще запросил у суда порядок исполнения, потому как не понял, как можно это выполнить, не нарушая тем самым закон. Судья
Гущин Д.И. уже в конце декабря 2009 года подтвердил, рассчитать
ОФИЦЕРа по
3 ноября 2009 года, тем самым обязал начальника ПУ ФСБ РФ нарушить закон в части
п.16 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы» правил:
«Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается». Начальник ПУ ФСБ РФ в нарушение закона, но в исполнение решения суда, рассчитал военнослужащего только
15 января 2010 года по указанную судом дату (
03.11.2009 г). ОФИЦЕР обратился в суд заявлением на действие
начальника ПУ ФСБ РФ однако
12.03.2010 года судья КГВС
Гущин Д.И. по заявлению
ОФИЦЕРа вынес решение, которым действие начальника ПУ ФСБ РФ признал законным на том основании, что он в полном объеме исполнил решения суда от
3 ноября 2009 года. А что нарушен закон, это уже судью
Гущина Д.И. не волновало. Решение судьи КГВС
Гущина Д.И. от
12.03.2010 года в кассационной инстанции оставлено без изменения.
После того, как Балтийский флотский военный суд в кассационной инстанции
23 марта 2010 года оставил с нарушением вынесенное решение суда первой инстанции, такие неправомерные решения по увольнению военнослужащих с нарушением законодательства в Калининградском гарнизонном военном суде СТАЛО ПРОСТО СИСТЕМОЙ. Очередным нарушением, стало решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда
Комарова Д.Е. от
09 августа 2010 года. Судья обязал командира войсковой части 51280-Б исключить военнослужащего из списков личного состава части задним числом (
04 августа 2010 года), а Балтийский флотский военный суд оставил данное неправомерное решение суда без изменения (
http://urist39.com/news.php?p=27&c=1)
То есть судьи Калининградского гарнизонного военного суда в первой инстанции вместо того чтобы защищать закон сами сплошь и рядом нарушают закон в части увольнения военнослужащих и все это происходит с позволения вышестоящего Балтийского флотского военного суда.
А Верховный Суд РФ своими действиями поддерживает корпоративные интересы Балтийского флотского военного суда. В спорном деле между все тем же
ОФИЦЕРом и
начальником ПУ ФСБ РФ Военная коллегия Верховного Суда РФ
26 августа 2010 года уже оставляло без изменения решение Балтийского флотского военного суда от
28 июня 2010 года, которым
ОФИЦЕРу было отказано в компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (
http://urist39.com/news.php?p=129&c=1).
Вероятно и кассационное определение Балтийского флотского военного суда от
23 марта 2010 года в Верховном Суде РФ было бы оставлено без изменения, если бы не письмо с жалобой в Европейский суд по правам человека. Скорее всего, по нашему мнению, именно указанное письмо в Европейский суд послужило основанием, чтобы Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации истребовало дело для проверки в порядке надзора. БУДЕМ ЖДАТЬ «РАЗБОР ПОЛЕТОВ» В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ!
О результатах рассмотрения сообщим дополнительно!