Золотарев Михаил Юрьевич

Мы в интересах офицера Х.Р.А., который в течение 5 лет даже по решению суда не может получить квартиру в пользование, подали исковое заявление в Центральный районный суд города Калининграда о возмещении вреда, причиненного должностными лицами государственной власти РФ за длительное неисполнение решения суда. Суд в двух инстанциях оставил его без удовлетворения (см.: http://urist39.com/news.php?p=3007&c=1).

Данные решение и апелляционное определение выносили судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская (22 января 2015 г.) и в апелляции - судьи Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Яковлева Н.А., Шкарупина С.А. (22 апреля 2015 г.)

Мы подали кассационную жалобу и обратились в Европейский Суд. Из секретариата Европейского суда пришел ответ, в котором сообщили, что в Европейский суд поступает поток жалоб и заявлений со всей территории России о том, что чиновниками администраций не исполняются вступившие в законную силу решения судов. Из секретариата также сообщили, что Европейский суд рассмотрел заявления 11 граждан Российской Федерации по вопросу длительного неисполнения вступивших в законную силу решений суда и вынес 1 июля 2014 года в отношении Российской Федерации Пилотное постановление, которым обязал за установленный Европейским судом период все, указанные в данных заявлениях нарушения (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3124&c=1).

Даже в этих обстоятельствах 30 июля 2015 года судья Калининградского областного суда Костиков С.И. своим определением отказал в передаче на рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты от 22.01.2015 г. и 22.04.2015 г., которыми не был удовлетворен иск по следам не исполнения судебных решений в течение пяти. Областной судья Костиков указал, что судами сделан правильный вывод относительно того, что права взыскателя не нарушены.





В течение 5 лет не исполняется вступившее в законную силу решение суда, из-за чего заявитель не может в течение 5-лет получить квартиру, и вдруг по утверждению судей всех инстанций судебной системы Калининградской области права взыскателя не нарушены. Нонсенс.

Мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Но Верховный Суд РФ ушел не дальше нарушающей права гражданина Х.Р.А., который не может в течение 5 лет добиться исполнения вступившего в законную силу решения суда, позиции судьи Калининградского областного суда Костикова С.И.

20 ноября 2015 года судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В. вынесла определение, которым отказала гражданину Х.Р.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По усмотрению суда оказывается, НАРУШЕНИЕ СРОКОВ исполнения решений суда в России никаких прав взыскателя не нарушает, но европейская практика абсолютно противоположная. Может поэтому коррупция в России со стороны чиновников исполнительной, судебной власти по отношению к своим гражданам выше, чем это в Европе. Не пора ли нашим руководителям повернуться к правам граждан и прекратить коррупционное правосудие. А Сердюковы и Васильевы тем временем на свободе, вместо того, чтобы, как говорил Жеглов в художественном произведении: «Место встречи изменить нельзя»: "Вор должен сидеть в тюрьме". И все это происходит на глазах у возмущающейся общественности – безнаказанно. А простые граждане не могут добиться исполнения вступивших в законную силу решений суда, причем годами. И никому в стране до этого дела нет.

Тем временем к нам из Европейского суда поступил запрос. В этом запросе уже вопрос шел о конкретном деле, где действительно нарушаются права гражданина Х.Р.А. длительным неисполнением вступившего в силу решения суда.

Европейский суд по правам человека в запросе сообщил, что жалоба подпадает под действие пилотного постановления по делу «Герасимов и другие против России» и что на основании действующего закона гражданин Х.Р.А. имеет право на возмещение за длительное неисполнение решения суда и должен отстаивать свои права в законом установленном порядке. Европейский суд также запросил, будет ли гражданин Х.Р.А. продолжать отстаивать свои прав, а в случае применения им всех законом предусмотренных мер и все меры будут исчерпаны безрезультатно сообщить об этом в Европейский суд по правам человека.

Приводим запрос Европейского суда на обозрение в полном объеме (ниже):





На этот запрос мы в тот же день отправили в Европейский суд по правам человека сообщение о том, что мы намерены использовать нововведенное внутреннее средство защиты, и сообщили о ходе и результатах рассмотрения данного дела.

Мы в обращении в Европейский суд указали, что заявленные требования гражданин Х.Р.А. не изменяет и что в отношении его национальной судебной системой нарушено право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что стало невозможным компенсировать моральный вред от бездействия в течение 6 лет по исполнению решения суда и присудить ему справедливую компенсацию, так как национальный суд Российской Федерации не смог этого сделать.