Золотарев Михаил Юрьевич

        Скоро будет 6 лет, как на журналиста и депутата Рудникова И.П. было совершено нападение с ножевыми ранениями, но расследование уголовного деяния до сих пор не завершено. Из двух нападавших в уголовном порядке наказан только один, дело второго нападавшего суд рассматривает до сих пор (дело по подсудности передано в Санкт-Петербург, причем сделано это в интересах обвиняемого), заказчики не найдены (на это и вовсе закрыли глаза). Нами даже был подан административный иск, мы говорили об этом в ноябре 2021 года.

        См. об этом: Новость от 03.11.2021г.

        Уголовное дело не завершено по обвинению второго нападавшего Васюка. 

        20 октября 2021 года судья Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. вынес постановление, которым уголовное дело по обвинению Васюка Михаила Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвратил Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Пять лет не хватило, ВОЛОКИТА продолжается.

        Следственный комитет пять лет не может найти заказчиков заказного политического преступления и всех пособников этого организованного вооруженного с целью убийства нападения на журналиста и депутата, при этом получают от налогоплательщиков не малые деньги, а когда подан иск в порядке законодательства РФ и норм международного права, ответственности нести не желает. Тогда надо руководителям Следственного комитета уходить в отставку. Тем временем же уголовный процесс по обвинению Васюка в преступлении никак не может начаться. За это борются лучшие адвокаты Санкт-Петербурга и некоторые сотрудники прокуратуры и  судьи это поддерживают.

        Мы на постановление судьи Щербакова О.Л. от 20.10.2021 года подали апелляционную жалобу.

        Апелляционная жалоба поступила в суд 15 декабря 2021 года, на рассмотрение судьи Санкт-Петербургского городского суда ВЕСНИНОЙ Наталии Алексеевной.

        Судебное заседание состоялось сегодня – 12 января 2022 года.

        Копии апелляционной жалобы и апелляционного представления обвиняемый Васюк получил только 10 января 2022 года, несмотря на то, что в суд они поступили 15 декабря 2021 года. Месяц понадобился судье Весниной, чтобы отправить ее обвиняемому Васюку. Хотя Васюк и заявил о том, что ему о апелляционной жалобе было известно от его адвокатов еще до Нового года, полноценное судебное заседание так и не состоялось Адвокаты Васюка в суд не прибыли, от одной из них поступило заявления, что занята в другом процессе, а судья Веснина из-за того, что Васюк заявил о позднем получении апелляционной жалобы и не смог подготовить возражение, и из-за того, что не прибыли адвокаты, назначила Новое судебное заседание на 28 января 2022 года. И снова ВЛОКИТА.

       Судье Весниной нами даже был заявлен отвод, но она своим определением его попросту отклонила.

       Судья Веснина Н.А. не обеспечила надлежащее получение Васюком судебных документов в сроки указанные в УПК РФ, адвокаты ее (удью Веснину) просто проигнорировали, показав свое отношение к судье Санкт-Петербургского городского суда. И снова очередная волокита судебной системы в лице судьи Весниной Н.В. и нарушения прав потерпевшего журналиста И.П. Рудникова, установленных статьями 45, 46 Конституции РФ и статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека.

       Около шести лет расследуется данное политическое преступление, а осужден только один нападавший.

       Согласно Кодексу судейской этики (ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ, статья 4. - Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики) судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

       В данном уголовном деле данная норма не исполняется и в частности, руководством суда и лично судьей Васниной Н.А.

        На сегодняшний день нами ЗАЯВЛЕН ОТВОД ВСЕМ СУДЬЯМ Санкт-Петербургского городского суда.

        Мы на нарушение Кодекса судейской этики судьей Санкт-Петербургского городского суда Весниной Н.А. и нарушение прав нашего доверителя на справедливое правосудие направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга ЖАЛОБУ, а Председателю Санкт-Петербургского городского суда подали ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения поданной нами ранее апелляционной жалобы.