Золотарев Михаил Юрьевич

Долго же бегал бывший депутат от суда и избегал тем самым правосудия. В одних случаях он представлял справки об амбулаторном лечении или посещении в день судебного заседания стоматолога, а в другом случае и вовсе не редставляя никаких документов, оправдывающих его не явку. А в последнем случае справка о посещении стоматолога и вовсе оказалось фиктивной, поскольку запрос подтвердил, что никакого стоматолога в указанный в справке день М.Кучма не посещал. При таких обстоятельствах возникала вина, сопряженная с уголовной ответственностью, предусмотренной ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».

Будет ли актуализироваться данный вопрос в судебном заседании, время покажет. Однако долго скрывался от суда бывший депутат, чтобы как-то уйти от уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью сотруднику милиции в отставке. Подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=698&c=1.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бунина своим постановлением от 9 августа подвергнула беглеца к приводу, только вот снова был указан адрес, где его судебный пристав не мог найти, поскольку последний находился по другому адресу. Судебному приставу исполнителю видимо надоела эта беготня впустую, и к делу подключился Уголовный розыск. «Обложили» беглеца «флажками» и погнали невесело в зал судебных заседаний.



Сколько же можно - более года не могут рассмотреть дело по существу.

Беглец сегодня приведен в здание суда сотрудниками полиции, а само судебное заседание по данному уголовному делу перенесено на более ранний срок. Надо срочно рассмотреть, пока еще бывший депутат пойман, а то ведь не иначе как придется снова искать.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению бывшего депутата Гвардейского района М.Кучмы назначили на 16.30 7 сентября 2011 года.

Только вот снова появился казус, поскольку в судебное заседание не прибыл адвокат, а без адвоката осужденному никак, и суд снова перенёс рассмотрение дела. Это показатель несовершенства процессуального законодательства, и судебная волокита, как результат, снова продолжается.