Золотарев Михаил Юрьевич

       После развода бывшая супруга подала на своего разведенного мужа (в прошлом) на алименты в суд. Иск был подан гражданкой «М» еще в апреле месяце 2019 года. Приняла иск на рассмотрение мировой судья судебного участка Неманского городского округа Раева Е.И.. Почти полгода понадобилось, чтобы вынести по этому иску решение, да и то решение с нарушениями, поскольку в нарушение действующего закона сумма алиментов завышена значительно:

        22 апреля 2019 года мировой судья Раева Е.И. вынесла определение о назначении дела к разбирательству. Следующее заседание было назначено только через месяц.

        20 мая 2019 года мировой судья Раева Е.И. перенесла судебное заседание аж на 3 месяца, предоставив якобы время для примирения. Примирения не случилось, и следующее судебное заседание прошло только 20 августа 2019 года и снова перенесено по непонятным причинам.

        Только 3 октября 2019 года (через полгода после подачи иска) мировой судья судебного участка Неманского городского округа Раева Е.И. вынесла окончательное решение, которого гражданин «М» (ответчик) так и не получил.

        07 октября 2019 года мы подали в суд заявление  о составлении мотивированного решения суда и высылке его ответчику и нам, к тому же заявили о предоставлении возможности в ознакомлении с материалами дела, фотографирования, получения копии протоколов судебных заседаний от 03 октября 2019 года.

        Гражданин «М» лично поехал к мировому судье Раевой Е.И. и попытался получить документы и произвести фотосъемку дела. Ему отказали в этом, открестившись тем, что позвонят. Так и не позвонили.

        Сначала мировой судья Раева заводит дело в долгую волокиту, назначив судебное заседание только через месяц после принятия иска к рассмотрению, потом 3 месяца ожиданий, потом снова с августа месяца рассмотрение и перенос более чем на месяц. Складывалось такое впечатление, что дело с августа 2019 года рассматривалось до октября намеренно, чтобы можно было его привязать к рассмотрению дела в Неманском районном суде Калининградской области (дело 2-296/2019 от 02 сентября 2019 года). В данном деле принимал участие бывший прокурор. С такой же фамилией как у него, бывшего прокурора) есть судья Советского районного суда Калининградской области. А, как известно, город Советск и Неман расположены по соседству и деятельность судей и прокуроров этих городских округов пересекаются чаще, чем две стрелки одних и тех же рабочих часов встречаются друг с другом.

        Последующие попытки получить в данном суде документы также не увенчались успехом. Копию протокола данного судебного заседания нам так и не удалось получить. На все наши требования с разъяснениями о том, что эта процедура предусмотрена законом и копии протоколов судебных заседаний выдаются Верховным Судом РФ, Калининградским областным судом и районными судами города Калининграда, помощник судьи Раевой Е.И. и слышать не хотела, и твердила все о своем: данные копии в Неманском мировом суде не выдаются, и она не знает, что данные документы выдает Верховный Суд РФ, Калининградский областной суд и районные суды города Калининграда.

        Складывалось такое впечатление, что мировой судья Раева Е.И. не знает требования ГПК РФ и Кодекса судейской этики, и в частности незнакома с соблюдением прав участников процесса и процессуальных сроков.

        23 января 2020 года мы направили по электронной почте В квалификационную коллегию судей Калининградской области председателю Неманского городского суда Калининградской области жалобу на невыдачу заверенной копии протокола судебного заседания коррупционные проявления при осуществлении правосудия мировой судьей Неманского судебного участка Калининградской области Раевой Е.И..

        Пока эта жалоба рассматривалась, нарушения в мировом суде продолжались, а 29 января 2020 года гражданка «М» подала в мировой суд заявление о взыскании с гражданина «М» судебных расходов, которые он видите ли потратила на своего представителя при рассмотрении данного дела. Целых 20 000 рублей.

        19 февраля 2020 года (на поданную вышеуказанную жалобу) за подписью председателя Неманского городского суда И.В.Шевченко мы получили сопроводительное письмо с приложением копии протокола судебного заседания от 03 октября 2019 года, получение которой не могли добиться от мировой судьи в течение четырех месяцев. Копию-то протокола председатель суда выслал, а вот по нарушениям мирового судьи Раевой Е.И. (самоуправство, нарушение ГПК РФ, нарушение прав одной из сторон процесса, нарушение Кодекса судейской этики) никаких мер так и не последовало.

        Зато  мировой судья Раева Е.И. направила нам копию заявления гражданки «М» о возмещении судебных расходов на представителя, которую она приняла опять-таки в нарушение всех действующих норм. В заявлении гражданка «М» требовала возместить ей судебные расходы в размере 20 000 рублей, которые она потратила, как она указала в заявлении, на своего представителя в августе и в сентябре 2019 года. А вот квитанция подписана 30 декабрем 2019 года. Через 4 месяца оформили квитанцию для того, чтобы, наверное, повторно взыскать денежные средства за одни и те же процессуальные действия, а мировой судья Раева пошла у них на поводу, поскольку представителем гражданки «М» в течение всего этого времени был прокурор в прошлом, у которого бывшая супруга судьей в соседнем районном суде. Причем действующая судья до сих пор, а ее бывший муж – уволенный прокурор, работает представителем заявителя и взыскивает судебные расходы, а мировой судья соседнего Неманского района действует в их интересах и выносит нужные им решения. Судьи друг-друга не подведут. А руководство суда не хочет видеть этой коррумпированной связи.

       Мы на коррупционные проявления в процессуальных действиях мировой судьи Неманского судебного участка Калининградской области РАЕВОЙ Е.И., связанные с интересами прокурорско-судейского семейного тандема, направили повторные жалобы, на этот раз председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.