Золотарев Михаил Юрьевич

Прямо в судебном процессе гражданину могут сказать, что права его не нарушены, и говорит это тот, от кого в принципе зависит восстановление его нарушенных прав. Но если даже суд вынесет правомерное решение, которым восстановлены законные права гражданина, не факт, что оно будет исполнено в исполнительном производстве. Здесь либо суд направит неправильно оформленный исполнительный лист (примером тому судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко; судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов – см.: http://urist39.com/news.php?p=1349&c=1) и решение суда не будет исполнено, либо судебный пристав, получив исполнительный лист вынесет постановление о прекращении исполнительного производства из-за того, что не нашел ответчика по указанному адресу, так как у ответчика два адреса между которыми он дефилирует (примером тому постановление пристава ОСП Ленинградского района Михайлова А.В. ). При всем этом гражданину в глаза будут говорить, что его права таким исполнительным производством, по которому вступившее в законную силу решение суда не исполнено, не нарушены. Примером тому судья Ленинградского районного суда Подушкин (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1339&c=1).

Когда же исполнительное производство возбуждено в отношении гражданина, то здесь особый подход у судебного пристава-исполнителя. Даже после исполнения гражданином решения суда, пристав будет преследовать его до неузнаваемости, вынесет при этом постановление о принудительном исполнении и будет говорить в глаза гражданину, что не может того быть, чтобы он (гражданин) исполнил решение суда, поскольку у них таких данных нет. Примером тому судебный пристав все того же злополучного Ленинградского района (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1311&c=1). Когда же действия пристава оспариваются в суде, то пристав в свое оправдание заявляет, что он не контролирует работу своей канцелярии, или он не имеет доступа к базе данных об исполнении вынесенных ими постановлений. И суд примет сторону бездействующего или нарушающего права граждан своими действиями пристава, и будет в глаза гражданину говорить о том, что его права не нарушены.

На особом счету в «королевстве кривых зеркал» волокита исполнительного производства судебными приставами-исполнителями города Калининграда. Вместо того, чтобы направить постановления на следующий день после вынесения, как это установлено законом (п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»), месяцами держат у себя данные постановления, а потом только отправляют должнику и взыскателю, да и то простой корреспонденцией. Примером тому судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Калининграда Азарян, который отправил свое постановление ровно через 48 дней. (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1355&c=1). И снова права граждан не нарушены в искаженном зеркале кривосудия районного суда города Калининграда.

В другом исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Михайлов А.В. организовал полную волокиту, направив свое постановление о прекращении исполнительного производства не туда, куда следует, нарушив права своим бездействием, а суд при разбирательстве бездействия пристава сам организовал волокиту.

Так на бездействие пристава Михайлова А.В. было направлено заявление по несвоевременной им отправке копий постановления заинтересованной стороне. Заявление попало на рассмотрение судье Ленинградского района Харитоненко Н.О., которая не оповестила граждан своевременно о дне судебного заседания и перенесла его рассмотрение на более поздний срок. И снова «права граждан не нарушены». Хотя из-за данной волокиты гражданин не может получить вынесенные ему судебным решением денежные средства. На волокиту судьи Харитоненко снова приходится направлять жалобу на не оповещение судьей граждан о дне назначения судебного заседания, а по следам неисполнения вступившего в силу решения суда по взысканию в пользу гражданина денег приставом Михайловым приходится подавать заявление о проведении расчета на инфляцию.