Судьи всего лишь люди, и, как другие, испытывают влияние предрассудков. Это, в сущности, - коррупция, дайте ей какое угодно название, если вам это нравится. (Д. Филд)
Только вот эти судейские предрассудки порой дорого обходятся простым гражданам.
04 декабря 2010 года мы получили извещение о судебном заседании, которое назначено на
11-00 часов 03 декабря 2010 года. Извещение подписано судьей Зеленоградского районного суда
Безруких. Письмо было отправлено согласно штампу
01 декабря 2010 года, а жалоба осужденного за убийство преступника
М.А.В. поступила в суд
29 ноября 2010 года. Судья
Безруких молниеносно сработала в интересах преступника (осужденного за убийства) по данной необоснованной жалобе, тогда как по другому делу проявила полное безразличие в отношении мирных граждан по незаконному применению в отношении их силы сотрудниками ГИБДД того же района (
http://urist39.com/news.php?p=44&c=1).
Удивительным образом судья
Безруких принимает жалобу совершившего череду убийств преступника, а жалобы в порядке статьи
125 УПК РФ оскорбленного применением необоснованно силы сотрудниками ГИБДД гражданина возвратила без рассмотрения своими постановлениями от 26 августа и 18 августа 2010 года (первоначально от 16 августа 2010 года) (
http://urist39.com/news.php?p=45&c=1). Из простой судейской логики следовало
«Поскольку из жалобы не представляется возможным достоверно установить, чьи конкретные действия, и какое постановление оспаривается заявителем, нахожу, что жалоба подлежит возвращению заявителю» (выписка из постановления). Хотя в жалобе были указаны и конкретные лица и конкретные их действия, только вот судья
Безруких, наверное, привыкла читать между строк, выводя свои суждения в интересах преступников, и оставлять смысл написанных строк за бортом простой логики и истинного понимания смысла.
Судья Безруких считает, что человек убивший троих граждан РФ и не имеющий высшего образования (а имеющий только десятилетнюю практику убийств), пишет жалобу правильно, нежели юрист, имеющий несколько высших образований, десятилетнюю практику представления интересов граждан и положительные постановления Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека.
А дело собственно вот в чем. С нашей точки зрения на сегодняшний день сложилась ситуация, когда серийных убийц «не могут» найти в течение 10 лет, а приведенные в газетах публикации, где их имена звучали уже как 6 лет по следам случившегося, просто игнорируют! При этом прокурор района становится заместителем прокурора Калининградской области, следователи судьями или идут на повышения и никто ответственности не несет. Судебная власть и прокуратура, руководство милиции, одна большая семья, одни родственники, и «повязаны» друг с другом родственными и приятельскими отношениями так сильно, что привлечь их к ответственности может только вышестоящая власть за пределами Калининградской области, но никак не «свои».
Вот и появилась у нас в Калининградской области своя Кущевка – Зеленоградский район! Здесь сотрудники милиции могут предложить «подышать в трубочку» простому водителю с применением к нему силы заломив ему руки за спину и надев наручники, необоснованно (а значит незаконно) применить силу даже к его родителям и никто НИЧЕГО НЕ ВИДИТ! ВЕДЬ ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ и ЗАКОНОДЕРЖАТЕЛИ РОДСТВЕННИКИ и ЗНАКОМЫЕ! В СУД ОБРАЩАТЬСЯ С ЖАЛОБОЙ ТОЖЕ БЕСПОЛЕЗНО, ТОЖЕ РОДСТВЕННИКИ СУДЬИ! ВОТ И ПОДАЮТ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, престиж страны из-за родственных связей в правоохранительных структурах Калининградской области ЛЕТИТ В ПРОПАСТЬ!
В ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ ПРОКУРОР ГРИНЬ «НЕ ВИДИТ», ЧТО В ОТНОШЕНИИ СТАРИКОВ НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА В ТЕЧНИЕ СЕМИ ЛЕТ (скоро будет семь лет) и занимается отписками, И НИЧЕГО, ПРИШЕЛ в прокуратуру ПОДПОЛКОВНИКОМ, а СЕЙЧАС уже ПОЛКОВНИК!
И к нему ЗАМЕСТИТЕЛЕМ назначен
ТИТОВ, сын в прошлом председателя Зеленоградского районного суда, а сейчас председателя Центрального районного суда города Калининграда А.Н.ТИТОВА. А
сын другого представителя фемиды - судьи Калининградского областного суда
Грицаенко А.В. (уголовная коллегия) два года
возглавлял Светлогорский межрайонный следственный отдел СК СКП , который не мог найти убийц граждан в поселке Дворики в течение достаточно длительного времени, и пошел на повышение (за хорошую социально-правовую обстановку в Двориках, никто не хотел "светить" убийства), стал прокурором города Светлогорска уже в 31 год.
Найти убийц не мог, а прокурором всероссийского курортного города стать смог!
Правоохранительные органы и защитники закона представители фемиды не обращают никакого внимания на жалобы граждан и закрывают глаза на незаконные граничащие с уголовной ответственностью действия некоторых сотрудников не смотря на то, что газеты пишут как
«Два зеленоградских гаишника покалечили хромого инвалида войны» , точно также, как закрывали глаза в течение девяти лет на совершаемые в Двориках убийства не смотря на публикации под броской рубрикой
«Кровавый ужин в Двориках-4. Прокуроры встали на защиту убийцы» . Только вот подобные статьи, не смотря на то, что там пишется истина, а может и наоборот, за ту самую истину, журналистам приходится переносить тяготы и лишения преследований со стороны тех, кто эту правду не хочет знать. И как ни странно, к числу преследователей относятся сами представители или защитники закона. Когда написали первый репортаж в 2005 году под рубрикой
«Кровавый ужин в Двориках» журналистов по другой подобной рубрике (статье) обвинили в преступлении, и генеральную роль в этом сыграли председатель Калининградского областного суда
Фалеев, его заместитель
Крамаренко, судьи
Долгова, Семенова и Татарова. По предъявленным обвинениям судей
Долговой, Татаровой и
Семеновой Псковский областной суд и Верховный суд РФ журналиста
Березовского О.В. оправдал. За это ушла в отставку только судья
Долгова, а вот судьи
Семенова и Татарова по странным, но вполне понятным обстоятельствам пошли на повышение, и «побоку» им статья
306 УК РФ, потому как «Заведомо ложный донос» на судей не распространяется! Дело по заявлению судей
Фалева и
Крамаренко было прекращено, а судьи эти тоже на своих местах!
Но при этом, когда рассматривался приговор в отношении
М.А.В. за убийство гражданина
С. , президиум Калининградского областного суда в частности в составе судей
Фалеева и Крамаренко изменили приговор от 10 февраля 2004 года, и фактически признали, что
М.А.В. «защищался» от гражданина
С. . Но в приговоре от 03 сентября 2010 года вынесли уже другое, где он не защищался, а устранял гражданина
С. как свидетеля другого им же совершенного убийства. Но почему-то за три дня до заседания президиума Калининградского областного суда
М.А.В. подает заявление о защите чести и достоинства в Ленинградский районный суд на учредителя газеты Рудникова И.П. только потому, чтобы на фоне возбуждения в отношении него уголовного дела свое преступление стало менее значимым, чем это было на самом деле!
Правильно, в статье
«Кровавый ужин в Двориках-4. Прокуроры встали на защиту убийцы» написано, что
«Знающие люди утверждают, что и Морозов, и Марченко в свое время неплохо поработали в качестве «стукачей». В смысле, являлись осведомителями милиционеров. Да и вообще – выполняли «грязную работу», которой на земле всегда достаточно. Отсюда, мол и забота о них, и оказание юридической помощи, и прочие «бонусы». (Глядишь еще и по УДО выйдут на свободу весьма скоро). Не зря же и суд пошел на встречу, шесть убийств, совершенных братьями в «тесном сотрудничестве», БЫЛИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫ КАК отдельные ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И наказания назначалось – как за отдельные, без учета «группы». Братья друг у друга выступают свидетелями – а не как соучастники» .
Достаточно точно и емко!
А что касается самой жалобы преступника М.А.В. , то юрист М.Ю.ЗОЛОТРАЕВ его назвал преступником правильно, потому как он убил гражданина
С. в 2003 году и приговором суда от
10 февраля 2004 года осужден по
ч. 105 УК РФ – «Убийство». М.Ю.ЗОЛОТРАЕВ, выполняя роль представителя (защитника) в соответствии с требованиями Конвенции ООН от августа 1990 называл гражданина Морозова – преступником за убийство по которому он отбывает срок, и
его права и законные интересы юрист М.Ю.ЗОЛОТРАЕВ
не нарушил. Чтобы не слышать, что Тебя называют преступником и убийцей, просто надо следовать основной заповеди «НЕ УБИЙ»!
МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО МОРОЗОВ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ ПОЖИЗНЕННО, ЕГО БРАТА ЗА УБИЙСТВО ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЬМЫ ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ ПРИГОВОРА, ОН УБИЛ ЕЩЕ ДВУХ ЧЕЛОВЕК (ЧТО УСТАНОВЛЕНО ПРИГОВОРОМ)! И никто не понес ответственность за досрочное освобождение Марченко, из-за которого стали возможными ПОСЛЕДУЮЩИЕ УБИЙСТВА ГРАЖДАН РФ!
На основании выше изложенного направлена жалоба с конкретными предложениями Президенту Российской Федерации.
Будем ждать дальнейших решений!