Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что в Неманском городском суде города Калининграда судья Марочкович Л.А. предварительное судебное разбирательство пыталась провести по телефону, мы публиковали 24.08.2012 года в рубрике: «Предварительное судебное заседание или телефонное право в Неманском городском суде» (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1387&c=1). Кроме того, на официальных сайтах данного городского суда не было никакой информации о днях назначения разбирательства по данному делу.

Нами были направлены жалобы по электронной почте в Калининградский областной суд и в Неманский городской суд. Зная серьезность ситуации в Неманском городском суде зашевелились тут же: и информацию на своем сайте о назначении дела к рассмотрению вывесили, и ответ председатель данного суда прислал нам незамедлительно (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1401&c=1).

А вот областной суд по данной жалобе отреагировал несколько позже. Видимо ждали, пока Неманский городской суд устранит указанные нами недостатки, или в Неманском суде так быстро отреагировали, что указания письменного из областного суда еще не поступило, а они уже отчитались перед гражданами. Ответ от председателя Неманского городского суда, датированный отправкой внутренним штампом 29 августа 2012 года мы получили ровно через два дня – то есть 31 августа 2012 года; тогда как из областного суда за подписью заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. датированную отправку внутренним штампом от 30 августа 2012 года, мы получили только 4 сентября 2012 года, то есть через 5 дней. Странным образом в самом городе Калининграде судебные извещения до заинтересованных лиц идут в 2-3 раза медленнее, чем из периферии.

Тем не менее, письмо за подписью зампредседателя Калининградского областного суда Крамаренко было предназначено председателю Неманкого городского суда Калининградской области (нам адресовали только копию) и там зам. председателем областного суда председателю городского суда указано провести проверку и о результатах подготовить письменный ответ в адрес Калининградского областного суда.

Очевидно после таких отчетов по допущенным судьями нарушениям в городском Неманском суде больше не будут допускать нарушения. Только один вопрос возникает в данном случае: будут ли приняты меры дисциплинарного характера?


А пока на обозрение копия ответа заместителя председателя Калининградского областного суда от 30.08.2012г. (ниже):