Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин С.А.А. и гражданка Б.О.В. прожили в совместном браке не долго, однако за это время успели купить дом. Дом был куплен за счет средств материнского капитала и долга, который был взят гражданином С.А.А. (супругом семьи) у гражданки С.Н.М.. Вскоре семья распалась. Через некоторое время гражданка С.Н.М. подала иск на гражданина С.А.А. иск о возврате долга, а гражданин С.А.А. в свою очередь подал иск на свою бывшую супругу о разделе совместно нажитого имущества (о разделе дома и о разделе совместно нажитых долгов). Дело рассматривается до сих пор.

Смотрите об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3606&c=1.

В то же время в доме, откуда после развода съехал гражданин С.А.А., оставались его вещи, приобретенные им до брака. 31 августа 2016 года около 21.00 часов он (гражданин С.А.А.) с целью забрать это несовместно нажитое имущество (приобретенное до брака) прибыл в дом, и сделал это, чтобы кабы что незаконного не произошло, с участковым полиции Бадигиным А.П.. Подстраховался, так сказать, но не тут-то было. Присутствие полицейского не огородило гражданина С.А.А. от противоправных действий его бывшей супруги.

Когда гражданин С.А.А. в присутствии полицейского выносил принадлежащее ему имущество (электротехнику), гражданка Б.О.В. нанесла ему телесные повреждения с применением металлической швабры в область головы и причинила ущерб имуществу, принадлежащему гражданину С.А.А.. Участковый полиции Бадигин А.П. не предотвратил эти нарушающие права сопряженные с уголовным деянием действия гражданки Б.О.В..

Гражданин С.А.А. после этого обратился в мед. учреждение, снял телесные побои, подал заявление в полицию и подал в порядке частного обвинения заявление в суд.

В полиции заявление приняли, только вот казус: возбудили уголовное дело по признакам совершения преступления неизвестным лицом. Получалось, что гражданина С.А.А. в присутствии участкового полицейского Бадигина и в присутствии двух других свидетелей избило неизвестное лицо.

Что касается частного обвинения, то 21 ноября 2016 года мировой судья 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда Ильюшенко Н.С. (Надежда Степановна) вынесла постановление, которым прекратила в отношении гражданки Б.О.В. уголовное преследование по делу частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ и направила материалы данного уголовного дела начальнику дознания ОД ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.

Мотивировала свое постановление мировой судья Ильюшенко Н.С. тем, что якобы в полиции уже возбуждено уголовное дело, и нет оснований рассматривать дело в порядке частного обвинения.

Что происходит тем временем в полиции?

А в полиции 14.09.2016 года возбуждено уголовное дело № 030953 по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица. И совершившее преступление лицо не установлено до сих пор, что следовало из ответа, поступившего на запрос суда из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду № 953/16 ОД от 18.11.2016 года.

Такое отношение полиции, когда при явных признаках и возможности без особого труда установить совершивших преступление лиц, полиция ведет дело к «глухарю», мотивируя тем, что лица, совершившие преступление не установлены, уже стало системой.

Так по уголовному делу № 090417 по заявлению гражданина Д.Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении гражданина Ч.А.В. также в МО МВД России «Гвардейский» не было установлено лицо, совершившие преступные действия. Мы в интересах потерпевших подали частное обвинение. 9 месяцев пролежало это частное обвинение без рассмотрения. Явный конфликт интересов. Только 21 апреля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г.вынес приговор, которым признал гражданина Ч.А.В. виновным, а вот наказанием был незначительный штраф. А по второму обвинению до сих пор волокита (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3604&c=1).

В другом деле по нападению на учредителя газеты «новые Колеса Игоря Рудникова» и на депутата областной Думы Рудникова Игоря Петровича, совершенное в центре города на виду у множества свидетелей, когда ему нанесли 5 глубоких ножевых ранений и его жизнь весела на волоске, до сих пор совершившие преступление лица не установлены, а рассмотрение перешло в простую волокиту (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3473&c=1).

Все это не иначе, как заинтересованность самих правоохранительных органов, чтобы дело не было расследовано. Это наше мнение. А как может быть иначе при таких открытых нарушениях.

Мы в интересах гражданина С.А.А. подали жалобу на действия полиции и направили в суд апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Ильюшенко Н.С. от 21 ноября 2016 года.