Золотарев Михаил Юрьевич

        22 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим решением взыскала с ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» в пользу С.Ю.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 644 779  рублей.

        23 сентября 2021 года руководитель ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» на основании решения суда издал приказ, которым восстановил с 23.09.2021 г. С.Ю.В. в должности биолога Клинико-диагностической лаборатории и установил выплатить средний заработок за время вынужденного прогула с 16.02.2021 г. по 22.09.2021 г. в установленном судом размере.

        Прошло более месяца, но установленную судом сумму за вынужденный прогул она так и не получила.

        Мы в ее интересах подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы – в размере 14 765 рублей.

        См. об этом подробно: Новость от 11.11.2021г.

        Заявление было подано 11 ноября 2021 года и тут же отклонено с формулировкой: «Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся. Файл под наименованием "ходатайство о предоставлении отсрочки" содержит исковое заявление».

        Мы выполнили все указания суда и вновь подали на следующий день (12 ноября 2021 года) заявление о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, но снова суд отклонил заявление, но формулировка уже кардинально поменялась. Цитируем мотивировку отклонения судом заявления: «Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Файл с наименованием "Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты гос.пошллины" содержит иной документ (исковое заявление)».

        Становится ясным, что очередное направление заявления на взыскание компенсации с выполнением новых требований суда будет снова отклонено. Становится понятным, что невозможно подать заявление или иск в суд тогда, когда есть конфликт интересов, придумают любую формулировку, лишь бы не рассматривать дело.

        Такой подход.

        Мы на нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ, статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека и препятствие в осуществлении правосудия в Ленинградском районном суде г. Калининграда направили жалобы: председателю Совета судей РФ; председателю областного суда и председателю Ленинградского районного суда города Калининграда.