Золотарев Михаил Юрьевич

В интересах обманутых руководителями ООО «Симпрострой» дольщиков заявление УВД Калининграда. Это было уже не первым заявлением в потоке обращений граждан в органы управления внутренних дел, по которым следователи закрывали уголовные дела в отношении руководителей данной компании, показывая тем самым свое бессилие.


27 апреля 2012 года старший оперуполномоченный 1-го отдела оперативно-розыскной части по экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Калининграду старший лейтенант полиции Иванов А.В. рассмотрев заявление гр. М.А.С. в отношении руководства ООО «Симпострой» вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (подробнее см. по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1271&c=1).

В интересах гражданки М.А.С. мы снова направили ЖАЛОБУ в Ленинградский районный суд города Калининграда в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконность постановления старшего оперуполномоченного Иванова А.В. . Жалоба была направлена 21 июня 2012 года и в тот же день поступила в суд на рассмотрение.

Статья 125 УПК РФ определяет, что жалоба должна быть рассмотрена не позднее 5 суток. Но ни в течение этого времени, ни позднее, никакого извещения из суда об определении даты рассмотрения данной жалобы не было, и мы вынуждены были направить 28 июня 2012 года заявление председателю данного районного суда Браташ об ускорении рассмотрения дела.

29 июня 2012 года председатель районного суда Браташ выносит постановление, которым в удовлетворении заявления об ускорении отказывает. Как оказалось, жалоба на бездействие оперуполномоченного Иванова А.В. судья Гусельникова рассмотрела 25 июня 2012 года, не оповестив при этом стороны, и перенесла рассмотрение на другую дату (на 10 июля 2012 года). Такое затягивание дела, причем с нарушением закона и с легкой руки председателя Ленинградского районного суда Браташа, играло на руку бездействующим полицейским.

Постановление об отказе ускорения рассмотрения, вынесенное председателем суда 29.06.2012 года, мы получили, а вот оповещения из суда о назначении рассмотрения на 25 июня 2012 года как не было так и нет.

Получается, что судьи Ленинградского районного суда рассматривают заявления граждан без оповещения заинтересованных лиц, а потом затягивают дело в интересах бездействующих следователей, а председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ своими определениями и постановлениями покрывает данные нарушения закона.



Председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ


В интересах граждан (обманутых дольщиков) мы вынуждены были направить на имя председателя Калининградского областного суда жалобу на коррупцию в Ленинградском районном суде города Калининграда. С копиями обращений и определений можно ознакомиться ниже по ссылкам.


Копия постановления об отказе ускорения рассмотрения, вынесенное председателем суда Браташ 29.06.2012 года (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%F0%E0%F2%E0%F8%20%EE%F2%2029.06.2012%20%E3.%20-%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E2%20%F1%EE%F2%E2.%20%F1%EE%20%F1%F2.%206.1%20%D3%CF%CA%20%D0%D4.pdf


Обращение на имя председателя Калининградского областного суда (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%D4%E0%EB%E5%E5%E2%F3%20%ED%E0%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%F0%E0%F2%E0%F8%20%EE%F2%2009.07.12.pdf