На пропажу в Королёвском городском суде Московской области ИСКА в Совет судей РФ, председателю Московского областного суда и руководителю Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области направлены ЖАЛОБЫ.
О том, что в Королёвском городском суде Московской области неприкрытый конфликт интересов и что с ноября месяца 2022 года в этом суде более года рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В., мы говорили ранее.
См. об этом подробно: Новость от 15.11.2023г.
В этой схеме идут действия с явными намерениями, чтобы наследство, отписанное по завещанию братом его родной сестре, не перешло ей только потому, что она живет заграницей, и все делается так, чтобы завещание любыми путями аннулировалось, чтобы наследство перешло местным.
Напомним (кратко), еще в феврале 2018 года гражданин В.Д.В. оформил заблаговременно на свою родную сестру гражданку В.Т.В. завещание на двухкомнатную квартиру в Москве, где он проживал. Завещание было оформлено им нотариально временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Заграй Игоря Леонидовича, и оформлено оно ввиду болезни завещателя. Сестра забрала его для лечения в Германию, продлив тем самым ему жизнь на целых четыре года. В апреле 2022 года брат умер, и его завещание через 6 месяцев вступило 22 ноября 2022 года в силу. Гражданка В.Т.В. направила заявление о вступлении в наследство по завещанию нотариусу Королевского нотариального округа Московской области Панарину В.Т. и получила отказ с сообщением, где указывалось, что документы направлены нотариусу Ярославской области.
Таким образом, был подан иск в Королёвский городской суд Московской области, где то возвращали иск без рассмотрения, то скрывали судебные акты, не направляя их участникам процесса и заинтересованной подавшей иск стороне, то затягивали рассмотрение, но прекращали производство необоснованно, меняя при этом формулировки.
А несколько позже выяснилось, что по этому же делу по наследованию части данной квартиры иск к Администрации г.о. Королёв Московской области подал проживающий в России племянник гражданки В.Д.В. гражданин В.М.Д..
По делу по обжалованию незаконного отказа нотариусом Королевского нотариального округа Московской области Панариным В.Т. 19 октября 2023 года мы подали в Королёвский городской суд Московской области уточненное исковое заявление., в котором истцом выступала гражданка В.Д.В., а ответчиком нотариус Панариин и заявитель (племянник) гражданин В.М.Д..
01 ноября 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Васильева Е.В. вынесла определение, которым объединила в одно производство гражданские дела: по иску В.Т.В. к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину В.Т. и к гражданину В.М.Д. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по завещанию, и (второе) по иску В.М.Д. к Администрации г.о. Королёв Московской области.
Но с этого момента наступает парадокс: проживающая в Германии гражданка В.Т.В. стала получать на электронную почту сообщения о судебных заседаниях, как третье лицо – заседания суда назначены на 27 ноября 20023 года и на 12 декабря 2023 года, а подавшая иск гражданка В.Т.В. переведена судом из разряда истца в разряд третьего лица.
Смысл данного деяния, по нашему мнению, сводится к одному: попытка в судебном порядке передать ½ вышеуказанной квартиры проживающему в России гражданину В.М.Д. при наличии завещания умершего, которое было сделано в городе Москве, и к тому же «прикрыть» незаконные действия нотариуса Панарина, который утерял (и утерял, как мы думаем, намеренно) оригинал письма гражданки В.Д.В. с заявлением о вступлении в наследство.
И получается, по тем обстоятельствам, что гражданка В.Д.В. выступает вдруг уже в качестве третьего лица, иск ее в Королёвском городском суде утерян, и всех судей данного суда это устраивает.
Мы на пропажу в Королёвском городском суде Московской области ИСКА подали в Совет судей РФ, председателю Московского областного суда и руководителю Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области ЖАЛОБЫ.