Нарушение прав граждан при рассмотрении дела Октябрьским районным судом города Калининграда, которое сводится к тому, что судьи данного суда узаконили рейдерский захват нами изложено в рубрике под названием:
«Судебная система Калининградской области или сказ о том, кто правит балом.» (смотрите ссылку:
http://urist39.com/news.php?p=589&c=1 )
Судебный пристав открыто нарушил права в отношении гражданина (см.:
http://www.urist39.com/news.php?p=460&c=1 ), только вод суд был не на стороне граждан.
По следам нарушений судебного пристава исполнителя в поддержку нарушителей мировая судья 1-го судебного участка Октябрьского района города Калининграда
Чепрасова Е.В. своим постановлением от
26 апреля 2011 года признала виновной жительницу Октябрьского района Калининграда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на основании которой назначила наказание в виде штрафа в размере одной тысяча рублей (см:
http://www.urist39.com/news.php?p=479&c=1 ).
По неправомерным процессуальным действиям мирового судьи
Чепрасовой, причем заведомо неправомерным, получилось так, что судебному приставу-исполнителю сегодня можно все, и даже нарушить права граждан, а к административной ответственности все равно будет привлечен гражданин, а с нарушившего права граждан судебного пристава как с гуся вода.
Исходя из этого, мировая судья
Чепрасова Е.В. исполнила роль адвоката судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского районного г. Калининграда УФС СП Калининградской области, да еще и необоснованно обвинила граждан, тем самым нарушила Кодекс судейской этики, только вот заместитель Калининградского областного суда
Ю.И.Голышев в отношении мирового судьи, сославшись на неприкосновенность судей, никаких мер не принял. Он даже не удосужился проверить обоснованность жалобы, отправил очередную оправдательную отписку из Калининградского областного суда и на этом завершил свою деятельность заместителя председателя Калининградского областного суда в части данных действий мирового судьи. Обвинительный уклон судебной системы в Калининградской области подтверждается еще раз, причем, вплоть до самой «верхушки» областного суда.
При всем заместитель председателя Калининградского областного суда
Голышев не забыл отметить:
«Разъясняется также, что в соответствии со ст. 64 УПК РФ Вы и Ваш доверитель вправе заявить отвод председательствующему по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ».
Заместитель председателя Калининградского областного суда Голышев Ю.И.
Смеем Вам заметить, господин
Голышев, что мы об этом осведомлены и закон знаем, только вот судьи Октябрьского районного суда города Калининграда (в том числе мировые судьи) отклоняют все заявленные им отводы, отыскивая в противовес установленной законом норме любые приходящие им в голову доводы.