По заявлению бывшего офицера Г.В.Н., который неправильно был рассчитан командиром воинской части при увольнении его с действительной военной службы по контракту, судья Калининградского гарнизонного военного суда
Китов А.В. вынес решение от
29 марта 2011 года, которым отказал ему в восстановлении пропущенного срока (см:
http://urist39.com/news.php?p=425&c=1 ); а
15 апреля 2011 года он же вынес дополнительное решение, которым в удовлетворении заявления подполковника запаса Г.В.Н. на действия командира войсковой части 51280-Б и вовсе отказал (см:
http://urist39.com/news.php?p=451&c=1 ).
Впоследствии судьи Балтийского флотского военного суда
Глухоедов СИ., Железняк Ю.Д. и Савин М.П. вынесли кассационное определение
от 10 мая 2011 года, которым отменили дополнительное решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Китова от 15 апреля 2011 года, и изменили решение того же судьи от 29 марта 2011 года,
в удовлетворение требований офицера в отставке Г.В.Н. .
Суд кассационной инстанции определил произвести необходимые выплаты в соответствии с действующим законодательством, которые были не доплачены ему в процессе проведения расчета при его увольнении (см:
http://urist39.com/news.php?p=531&c=1 ).
Нами получен исполнительный лист ВС № 001627734 по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 51280-Б подполковника запаса Г.В.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 51280-Б, связанных с исключением его из списков личного состава части без реализации права на очередной отпуск за 2010 год, первый экземпляр которого направлен в Управление федерального казначейства по Калининградской области.
Как ни странно, исполнительный лист был оформлен правильно. А ведь еще совсем недавно мы не единожды направляли обращения в соответствующие инстанции о том, что в Калининградском гарнизонном суде не правильно оформляют исполнительные листы, которые впоследствии снова направляются без исполнения заявителю. Особенно этим отличался судья Калининградского гарнизонного военного суда
Борисов (см:
http://urist39.com/news.php?p=404&c=1 ). То копию судебного акта забудут направить, то не заверят его надлежаще, то забудут указать банковские реквизиты получателя, и не только. В общем, целая катавасия.
В этот раз и исполнительный лист составлен правильно, и копия кассационного определения оформлена надлежаще заверена и приложена к исполнительному листу, и банковские реквизиты получателя указаны.
Заявления и обращения в различные инстанции сыграли свою роль.