Золотарев Михаил Юрьевич

23 марта 2015 года в Гвардейском районном суде Калининградской области между сторонами было заключено мировое соглашение. Но вот судья Гвардейского районного суда Салахова без судебного заседания и вынесения судебного акта (определения) изменила текст мирового соглашения в интересах одной из сторон (предпринимателя М.А.А.).

Мы обращаемся с заявлением в суд о выдаче правильно оформленного исполнительного листа, но 18 сентября 2015 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р. вынесла определение, которым отказала в выдаче нового правильно оформленного исполнительного листа (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3173&c=1).

Согласно мировому соглашению граждане «Д» должны были выплатить предпринимателю М.А.А. денежные средства в размере 300 000 рублей в течение 5 лет равными долями, но судья Салахова направила исполнительный лист о взыскании данной суммы единовременно. На наше заявление об отзыве данного исполнительного листа судья Салахова своим новым определением от 21 сентября 2015 года отказала в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов.

Судья Салахова Н.Р. открыто нарушая закон и права граждан «Д» в интересах гражданина М.А.А. выносит судебные акты, и никакой ответственности за это не несет.





Мы подали жалобу в Калининградский областной суд на действия судьи Салаховой, которая выносила свои судебные акты в интересах пытающегося единовременно получить денежные средства предпринимателя. Проглядывалась явная заинтересованность судьи Салаховой, а точнее коррупция.

Достаточно странно отреагировала на данную жалобу заместитель председателя Калининградского областного суда Михальчик, которая в своем ответе-отписке указала, что конфликт интересов судьи это якобы не подтвержденное субъективное мнение, и понеслась выписывать буквенные кордебалеты в интересах судьи Салаховой, которая нарушила закон. И здесь тебе (в ответе Михальчик) судья Салахова сделала все правильно, и разъяснила порядок исполнения мирового соглашения, и поэтому вопрос решен в процессуальном порядке и нет необходимости отзывать неправильно оформленные исполнительные листы.





Порядок исполнения мирового соглашения разъяснен, только вот от этого не легче, поскольку неправильно оформленные исполнительные листы (о единовременной выплате), находящиеся у приставов, действуют, и производство по ним не прекращено, да и новых, правильно оформленных исполнительных листов нет (их судья Салахова отказалась направлять, заныкала). Кроме того взыскатель еще и иски подает в суд о взыскании какой-то пени по неправильно оформленным исполнительным листам.

Вот так у нас действует суд в Калининградской области:
Мировой суд выносит мировое соглашение и прописывает в нем условия.
Районный судья Салахова направляет исполнительные листы приставам для исполнения, но допускает там ошибку, из-за чего полностью меняется порядок исполнения условий мирового соглашения, что является нарушением закона. Потом же Салахова отказывается этот неправильно оформленный исполнительный лист отзывать, и отказывается направлять правильно оформленный исполнительный лист, ограничившись разъяснением порядка исполнения мирового соглашения, которое не повлияло на действия приставов. И при этом судья областного суда (зам.председателя) Михальчик не видит, а вернее не хочет видеть нарушений со стороны судьи Гвардейского районного суда Салаховой.

Вот так происходят нарушения в Калининградской области со стороны судейского корпуса. В Калининградской областной судебной системе рука руку моет и коррупция цветет. .

Приводим ответ зампредседателя облсуда Михальчик на обозрение (ниже):





Несколько позже пришел приблизительно такой же ответ от председателя Гвардейского районного суда Клименко (по запросу из квалификационной коллегии судей Калининградской области). Председатель районного суда так же закрыл на нарушение судьи Салаховой глаза. Что запрос из квалификационной коллегии, что из высшего судебного органа, на ответ Клименко вряд ли он внес какое-то изменение.





Судебная система сегодня не способна осуществлять самоочищение, только защита мундира стоит на первом мести и вытекающая отсюда коррупция.

Приводим ответ председателя Гвардейского районного суда Клименко на обозрение (ниже):