Золотарев Михаил Юрьевич

        «РуГРАД» на своих страницах опубликовал, что выборы в Калининграде прошли. Каков же результат?

        По результатам выборов в Калининградскую областную Думу по партийным спискам, согласно применяемой в регионе методике распределения мандатов, «Единая Россия» получает 10 мест, КПРФ – 5, по 2 – у ЛДПР и партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», 1 – у «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость».

        Картина в процентном соотношении в Калининградской области выглядит следующим образом (РИА Новости привели данные областного избиркома после обработки 100% протоколов):

         «Единая Россию» – 41,12% голосов.

        КПРФ – 20,17% голосов.

        ЛДПР –  9,59% голосов.

        Возникает, прежде всего, вопрос: почему именно так произошло? Почему партия «Единая Россию» получила в Калининградской области (берем пока только нашу область) большинство голосов в условиях падения в обществе ее рейтинга после множества неудачных непопулярных законов, и особенно после не поддержанной основной частью общества пенсионной реформы.

        Член Российского Союза профессиональных литераторов России Татьяна Азарова Плесовских, например, указала на ТРИ основные причины:

        1. Пассивность избирателя.

        2. Административный ресурс.

        3. Боязнь перемен.

        Мы с ней согласны, но на первую позицию все-таки мы бы поставили «Административный ресурс».

        АДМИНИМТРАТИВНЫЙ РЕСУРС

        Со слов автора картина выглядит следующим образом. Собственно говоря, административный ресурс означает, что все местные чиновники и администрации поддерживают «Единую Россию» и идут с ней на любое сотрудничество, мешая остальным кандидатам нормально конкурировать с правящей партией. Это очень важный момент, потому что на выборах часто создается впечатление, что есть лишь один кандидат, а об остальных никто ничего не знает. Административный ресурс позволяет партии власти давить на бюджетников. Например, на учителей, которые в результате и фальсифицируют выборы. Позволяет задействовать армию и  другие силовые структуры в качестве избирателей своих кандидатов.

        Например, в Калининградской области достаточное количество военнослужащих, и по рассказам некоторых военнослужащих (а ведь шила в мешке не утаишь, нет-нет, да выясняются некоторые обстоятельства) вырисовывается общая картина.  У военных руководителей, которые по известным причинам (желание сохранить свое место) поддерживают партию власти, при проведении занятий со своими подчиненными есть все условия не только рассказать, но и показать подчиненным, как именно надо проголосовать и куда поставить галочку. Военнослужащих, которые призваны всего на год и значительная часть из других регионов, естественно, не особо заботит, что будет в области, потому как через год или полгода они уедут в другие регионы России. Их заботит одно – сегодняшние преференции. А они здесь, непосредственно в казармах, и зависят от того, кто ими руководит, и кто показывает, куда поставить галочку.

         «Новый Калиннград» 21 сентября 2021 г. об этом скажет: «Минувшие выборы проходили на фоне беспрецедентной общероссийской кампании по давлению на внесистемную оппозицию и СМИ, внедрения спорных электоральных инноваций типа трехдневного голосования и разбрасывания на семьи с детьми, а также военных и пенсионеров «вертолетных» денег…» - См. об этом: Новый Калининград от 21.09.2021г.

        И это только малая толика.

        Другая сторона – это то обстоятельство, что все, кто сегодня в руководстве и исполнительной власти и силовых структурах (ФСБ, МВД, прокуратура, суды), либо принадлежат партии Единая Россия, либо поддерживают ее. А это означает, что в руках элиты все – и пропаганда, и реклама, и эфирное время в средствах массовой информации.

        Более того, необходимо отметить, что власть тщательно провела подготовку благоприятную для них почву для тех выборов, результат которых мы сегодня имеем. За два года проведена основательная чистка истинных оппозиционеров. Основные оппозиционеры, которые представляли опасность для правящей партии либо за решеткой, либо заграницей из-за преследований. Яркий пример в Калининградской области журналист и депутат областной думы Игорь Рудников. Сделали все, чтобы его обвинить в уголовном преступлении. Нет теперь в депутатском корпусе истинных оппозиционеров, представляющих опасность для Единой России и выражающих открытое несогласие с ними. Полтора года уголовного преследования И.Рудникова, уголовное дело развалилось, вина не доказана, но из-за преследований он в области уже не может находиться. Другой журналист (редактор «39-го региона») оказался в местах лишения свободы и был сломлен морально и бросил свои затеи оппозиционера (речь о Борисе Образцове). И это только малая часть в сравнение с общим числом таких случаев по всей России матушке.

        Все, оппозиции нет. Основные партии, якобы представляющие противовес «Единой России» (КПРФ и ЛДПР) никакой оппозицией в принципе не являются, а их руководители Зюганов и Жириновский уже давно с Путиным. Еще не так много прошло с того времени, когда Зюганов (вроде бы руководитель оппозиционной партии в отношении ЕР) был против пенсионной реформы (повышения пенсионного возраста) и публично об этом выступал, а через две недели что-то быстро умолк, а через месяц и вовсе высказал, что вроде как решение и правильное. О чем это говорит? Да о том, что и Зюганов и Жириновский своим положением попросту зависят от Путина, который и представляет партию власти. И здесь никуда не денешься. И вся их оппозиционность, простая фикция, ФАРС. Основная их роль, не дать голоса истинным оппозиционерам партии власти. Они (и КПРФ, и ЛДПР) созданы для того, чтобы взять на себя (оттянуть) голоса тех, кто всеми фибрами ненавидит партию власти, и кто против них. И в области руководители этих партий, как в руководстве нашей страны, вместе с Алихановым, кто также представляет партию власти.

        Возьмем только хотя бы выборы в Калининградскую областную Думу по одномандатному округу № 4 (часть Ленинградского района Калининграда и Северная гора), где выборы стали самыми конкурентными. Как следует из данных ГАС «Выборы», победивший на нем действующий депутат Облдумы, и. о. председателя регионального отделения «Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России» Олег Урбанюк оторвался от члена областной Общественной палаты, экс-депутата регионального парламента Соломона Гинзбурга всего на 29 голосов.

        Вот он прием выставления сильного кандидата (в данном случае Гинсбург), чтобы он оттянул на себя значительную часть голосов и оппозиция попросту ослабевает. Вот если бы с одной стороны был представляющий партию власти Урбанюк, а с другой один оппозиционер, вот тогда бы Урбанюк проиграл в пух и прах.

        А вот чтобы такого не произошло, выставляют сильного кандидата, например, из партии КПРФ, он оттягивает на себя большую часть голосов тех, кто против партии Единой России, а потом попросту примыкает к ней. А в Калининграде (и по России тоже), дабы КПРФ не выиграла, еще и придумали партию Коммунисты России. И чем отличается Коммунистическая партия Российской Федерации от Коммунистов России?

        К тому же, даже при полной поддержке административного ресурса Урбанюк, кампанию которого поддерживал крупный бизнес и губернатор, победил всего на 11 из 22 участков округа. Только половина.

        Однако, так ли обстоят дела на самом деле? – зададимся вопросом.

        Надо заметить, что в большинстве из тех участков, где выиграл представитель Единой России Урбанюк, откровенно предполагается проброс. 25 сентября Гинзбург даже был намерен собрать юридический консилиум по поводу обращения в суд с требованием пересчета голосов и вскрытия комплекса обработки избирательных бюллетеней. Сделал он это или нет, пока неизвестно (сегодня 25 сентября 2021 года).

        К тому же, Соломон Гинзбург, как мы уже говорили выше, набрал всего на 29 голосов меньше Урбанюка (ЕР), а другой кандидат из КПРФ Юрий Галанин набрал в сравнении с Урбанюком абсолютный перевес на 5 избирательных участках.

        Вот он признак разделения. Если бы в лице Галанина и Гинзбурга был один кандидат оппозиции, то Урбанюк, как представитель Единой России проиграл бы в пух.

        Перейдем к следующей причине.

        ПАССИВНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЯ.

         «Главная причина победы «Единой России» — пассивность избирателя», - сказала Татьяна Азарова Плесовских.

        Грубо говоря, люди действительно в среднем стали хуже относиться к «Единой России», что фиксируют социологические опросы. Однако в то же время люди, которые разочаровались в «Единой России» не голосуют против «Единой России», то есть не отдают голоса оппозиции. Они просто не ходят на выборы. Это и обеспечивает «Единой России» победу, так как у партии власти есть актив. Это меньшинство населения, но это активное меньшинство, которое материально заинтересовано в том, чтобы «Единая Россия» оставалась правящей партией. Явка решает исход любых выборов. Посмотрите сами. Если народ приходит на выборы как это было в Хакассии, Иркутске, Орле то победа кандидатов КПРФ реальна. Если народ игнорирует выборы и приходит не больше 30 процентов, то всегда побеждает Едро.

        А теперь посмотрим, какова явка на избирательные участки в Калининградской области.

        Данные привела Памфилова: в Калининградской области явка самая низкая — 14,48%

        Где остальные 85 %? Из них больше половины против Единой России, и если бы они были активнее, то явно правящая партия бы проиграла в пух и прах. А ведь в их пассивности снова виноваты представители Единой России, которые у власти. Пассивность этой части населения (85 % - в Калининграде и области) не верят вообще в выборы, поэтому и не ходят. Народ потерял веру.

        А ведь повышение процента явки действительно повышает потенциальную возможность победы партии КПРФ.

        Явка в Калининградской области 14,48%, и Единая Россия в свою пользу получила из всех проголосовавших – 41%

        Явка на округе № 4 составила около 35,5 %, и Единая Россия в свою пользу получила из всех проголосовавших – 27 %

        Разница существенная, как видим. Все познается в сравнении.

        А вот еще частный случай – отдельно по Северной горе:

        Результаты выборов в областную Думу по Северной горе и Автошколе с дачами (231, 232, 233 УИКи):

        1. Соломон Гинзбург - 27,24%

        2. Юрий Галанин - 25,35%

        3. Олег Урбанюк - 23,80%

        К сожалению, по всему округу результат другой. Единорос в краповом берете обошел Соломона Гинзбурга, как мы уже говорили выше, на 29 голосов. Юрий Галанин на третьем месте.

        Абсолютное большинство жителей Северной горы ненавидят единоросов и их кандидатов. И понятно почему. Лично мы не помним за последние 20 лет ни одного нормального депутата ни в гор Совете, ни в обл Думе от Северной горы.

        Третий признак мы уже рассматривать не будем. При явном признаке административного ресурса и признака пассивности, для него места практически не остается.

        ПРОБРОСЫ и ПОДТАСОВКИ

        Однако вернемся к нарушению закона в виде проброса (о предположениях возможного проброса мы говорили выше).

        24 сентября 2021 года «Новый Калининград» опубликовал обстоятельства предоставление участковым избиркомом протоколов по Северной Горе и части Ленинградского района города Калининграда, когда предположение о пробросах и подтасовках становится фактом.

        См. об этом: Новый Калининград от 24.09.2021г.

        Приведем данную публикацию в полном объеме (мало ли, вдруг ее уберут там)

         «Новый Калининград» сообщил следующее:

         «На избирательном участке № 183 четвертого избирательного округа, где с минимальным отрывом единоросс Олег Урбанюк победил на выборах в облдуму оппозиционера Соломона Гинзбурга, члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса получили одни протоколы, а в систему ГАС «Выборы» были введены другие. Как сообщили «Новому Калининграду» в облизбиркоме, протокол, из которого следовало, что на участке победил Соломон Гинзбург, был изготовлен один раз, и результаты на нем не пересчитывались. Урбанюк получил 190 голосов, а Гинзбург — 207. Общее число избирателей на округе составило 1,8 тыс. человек.

        При этом член УИКа № 183 с правом совещательного голоса Сергей Ишутин предоставил «Новому Калининграду» фотокопии протоколов выборов трех уровней (горсовет, облдума и Госдума), в его присутствии подписанных сотрудниками УИКа и выданных ему, где общее число избирателей составляет 2,2 тыс., а Урбанюк обходит Гинзбурга по голосам.

        Представитель «Справедливой России» также сообщил «Новому Калининграду», что их член УИКа получил на руки протокол с преимуществом Урбанюка, а не Гинзбурга.

        На протоколе, предоставленном «Новому Калининграду» облизбиркомом и свидетельствующем о выигрыше Гинзбурга, стоит дата изготовления — 5.20 утра 20 сентября, а на протоколе, выданном членам УИКа, утверждающем победу Урбанюка, — 5.27 утра.

        В облизбиркоме утверждают, что не знают, откуда взялся второй протокол, он никогда в систему ГАС «Выборы» не вводился, и его появление «требует отдельного разбирательства».

        Вот здесь нарушение становится уже явным, и станет ли Соломон Гинзбург от выдвинувшей его «Справедливой России» оспаривать результаты голосования, добиваясь пересчета голосов на избирательных участках, как он заявлял об этом ранее, или смирится, однозначного ответа пока нет. Так или иначе, этого так оставлять нельзя. Всего 14 % проголосовавших от общего числа, административный ресурс и давление в интересах потерявший всякий рейтинг до невозможности «едросов», а еще обман и подтасовки создают при не принятии хотя бы каких-либо мер беспрецедентного продолжения обмана и обстоятельств оставаться у власти не по воли народа, а по собственному желанию в противовес обществу.