Золотарев Михаил Юрьевич

        ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОПРЕДЕЛИЛ (Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О противодействии коррупции"):

        Статья 1 п.2) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

        а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

        б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

        в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

        Но не всегда данные требования законодателя исполняются в России!

        Так нами в Гурьевский районный суд Калининградской области был подан административный иск к администрации Гурьевского муниципального округа. Административный иск подан еще в начале июня 2022 года.

        Мы решили посмотреть информацию по рассмотрению данного иска на сайте данного (Гурьевского районного) суда. Там указано, что 07.06.2022 иск (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления) принят судьей Пасичник З.В. (Зоя Вадимовна) к рассмотрению, и указано, что решение  по нему вынесено 25.07.2022 (иск удовлетворен частично).

        И все, никакой информации о вступлении данного решения суда в силу. Хотя на этом же сайте Гурьевского районного суда по другим шести делам размещена вся информация о вступлении этих решений суда в законную силу. Все дело в том, что они не имеют такого коммерческого смысла для определенных предпринимателей и чиновников местной администрации, как то дело по административному иску, по которому нет информации! Более того в деле по иску со скрытой информацией администрация Гурьевска требует у граждан на строительство домов ИЖД высотой менее 10 метров согласования с военными и получение на такое строительство разрешения, но только вот такое согласование с военными не предусмотрено федеральным законодательством, поэтому граждане не могут осуществить такое согласование. И согласование такое возможно только у коммерческих структур, но вот у коммерческих структур такое согласование стоит денег и начинается оно от 30 000 рублей! Задаешься вопросом, нет ли здесь сговора между коммерческими структурами и администрацией, которая создала вынужденные обстоятельства для граждан идти в коммерческие структуры и платить им деньги ни за что.

        А вот на сайте Калининградского областного суда по этому делу есть вся информация: апелляционная жалоба на решение судьи Пасичник З.В. от 25.07.2022  принято судьей областного суда Куниной А.Ю. 08.11.2022 и рассмотрено 29.11.2022 и вступило в силу.

        По одному и тому же делу в областном суде судьей Куниной (а ведь она раньше также была судьей Гурьевского районного суда) все указано четко, а в Гурьевском районном суде судья Пасечник замалчивает о вступлении в силу данного решения.

        Может все дело в руководителях данных судов: в Калининградском областном суде председатель есть, а вот в Гурьевском районном суде его нет, есть только временно исполняющий должность председателя, поэтому и порядка никакого.

        По нарушениям со стороны судьи Пасечник при рассмотрении данного иска к администрации (то сокрытие, но не высылка исполнительных листов) мы писали и ранее, только вот из ответа И.О. председателя суда судья Пасечник З.В. не причем, и «виноват» секретарь, как стрелочник на железной дороге!

        Приводим данный ответ ниже:

        По данному нарушению мы направили очередные жалобы председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Гурьевского районного суда Калининградской области.