Золотарев Михаил Юрьевич

«… Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».

Президент РФ Путин В.В.  на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года

        Гражданка Г.Т.Г., чьи интересы мы представляем, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей подала иск в Центральный районный суд города Калининграда. Ответчиком по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которым нарушены права заявителя-истца. Третьи лица по делу: Министерство здравоохранения Калининградской области и др.. Необходимо добавить, что истец является надзорным должностным лицом, а именно прокурором Центрального района города Калининграда, но данная ситуация не повлияло на то, чтобы в суде при рассмотрении данного дела не было нарушений.

        Иск поступил в суд (согласно информации сайта суда) 22 ноября 2022 года, а вот решение вынесено только 1 марта 2023 года. Более трех месяцев рассматривался иск, вместо законом установленных 2 месяцев (ст. 154 ГПК РФ). Рассматривающая иск судья почти четыре месяца думала, что же делать, затеяла волокиту, чтобы в итоге потом отказать в удовлетворении требований иска.

        То, что отказано, тоже информация на сайте суда, но при этом нет ни причин отказа, нет ни самого судебного акта, хотя мотивировочная часть изготовлена 9 марта 2023 года – тоже с нарушением сроков.

        На том же сайте суда отмечено, что иск рассматривала судья Крутик Юлия Александровна, но при этом судьи Крутик в списках судей Центрального районного суда города Калининграда нет на сайте суда. А вот Юлия Александровна есть, только она под фамилией БАЕШКО, а не с фамилией КРУТИК.

        Не понятно, кто же рассматривал дело и какой судья.

        Более того, мы по данной информации, что судебное решение вынесено 1 марта 2023 года, которым отказано, направили в данный суд заявление (повторное ходатайство) о высылке нам копии судебного решения, чтобы изучить его и подать на него апелляционную жалобу. Заявление было направлено посредством ГАС Правосудие и поступило в суд 5 апреля 2023 года. Прошло 5 суток, а из суда ни привета, ни ответа. Тем временем месяц после вынесения решения прошел, а это пропуск срока по его обжалованию в апелляции. Кроме, как бардак в суде, это никак и назвать больше нельзя, но по нему никто мер не принимает.

        Мы по данным вопиющим нарушениям вынуждены направить жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.

        Что касается волокиты, опять же из информации сайта суда, то обстоятельства следующие:

        Иск поступил в суд 22 ноября 2022 года, а предварительное судебное заседание прошло только 11 января 2023 года, на котором судебное заседание (основное) назначено только на 6 февраля 2023 года (хотя до наступления 23 января 2023 года должно было быть уже окончательное решение суда). То есть, рассматривающая данный иск судья допустила волокиту и нарушение сроков рассмотрения, предвидя такое нарушение – умышленно.

        6 февраля 2023 года судебное заседание перенесено на 22 февраля 2023 года (из информации сайта суда – по болезни судьи). А вот другому судье перераспределить видимо нельзя было данное рассмотрение иска. И как это объяснить?

        22 февраля 2023 года объявлен перерыв, и только 1 марта 2023 года решение об отказе, а о нем нас не известили и его копия истцу и его представителю, то есть нам, не направили даже по нашему ходатайству.

        Из-за того, что копию его мы так и не получили, сути его не знаем, а процессуальный срок его обжалования проходит, мы вынужденно направили в Калининградский областной суд через Центральный районный суд предварительную апелляционную жалобу на это решение от 01.03.2023.