Золотарев Михаил Юрьевич

По заявлению гражданки Т.М.Б. администрация Гурьевского района не имела никакого желания передавать ей в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании, и Гурьевский районный суд Калининградской области (судья Кунина) 06 сентября 2013 года вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления. Суд понудил передать в собственность бесплатно земельный участок.


Но даже после вступления решения суда в законную силу никто из чиновников администрации Гурьевского района не собирался исполнять данное решение суда, а пристав бездейтсвовал. На бездействие ристава мы направили жалобу в суд. 5 февраля 2014 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований признала бездействие судебного пристава исполнителя Земской А.Е. незаконным (см.: http://urist39.com/news.php?p=2337&c=1).

Даже вынесенное судом решение о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по делу не сдвинуло неисполнение решение суда чиновниками с мертвой точки.

Мы в интересах гражданки Т.М.Б. направляли заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ в отношении должностных лиц администрации Гурьевского района в связи с неисполнением ими вступившего в законную силу решения суда (см.: http://urist39.com/news.php?p=2328&c=1). Необходимо учесть, что в отношении чиновников данной администрации уже было возбуждено уголовное дело следователями и прокуратурой в связи с предполагаемыми земельными махинациями.




Не смотря на это 9 января 2014 года старший дознаватель ОСП Гурьевского района Петрович В.М. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мы же в свою очередь направили жалобу в Гурьевский районный суд о признании незаконными действий старшего дознавателя ОСП Гурьевского района Петровича В.М. по вынесению им данного постановления об отказе.

После устроенной волокиты 19 февраля 2014 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б. вынесла постановление, которым отказала в удовлетворении данной жалобы (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=2357&c=1).

На данное постановление судьи Яцкевич от 19.02.2014 года мы направили апелляционную жалобу, но судья Калининградского областного суда Горайчук И.Н. своим апелляционным постановлением от 14 мая 2014 года оставил ее без удовлетворения, а постановление судьи Яцкевич от 19.02.2014 года – без изменения.

Апелляционная инстанция своим отправлением правосудия наглядно показала, как на деле работает русская народная поговорка: «Рука руку моет». Так нами в апелляционной жалобе указывалось на обстоятельства нарушения требований процессуальных сроков установленных уголовно-процессуальным законодательством судьей Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б. в ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Действия суда противоречили требованиям ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Но это почему-то судью апелляционной инстанции Горайчук не интересовало.

Апелляционная инстанция отказалась устанавливать нарушения требований ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Получается замкнутый круг, подаёшь жалобу на нарушения прав участников судебного разбирательства гражданского или уголовного судопроизводства, а должностные лица вышестоящих судебных инстанций говорят, что они не имеют права вмешиваться в отправления правосудия нижестоящего суда, так как он независим. Апелляционные, как и кассационные инстанции, попросту отказываются устанавливать явные и очевидные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, как в настоящем деле.

На апелляционное постановление судьи областного суда Горайчук от 14.05.2014 г. Мы направили кассационную жалобу в Калининградский областной суд. С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - Кассационная жалоба на апелляционное постановление судьи областного суда Горайчук от 14.05.2014 г.»

Кроме того мы Судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области Земской, чье бездействие судом признано незаконным, подали заявление о понуждении должника исполнения решения суда от 06 сентября 2013 года. С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 – Заявление Судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района о принудительном исполнении администрацией Гурьевского района решения суда от 06.09.2013 г.»


Копия апелляционного постановления судьи областного суда Горайчук от 14.05.2014 г. об отказе признавать бездействие дознавателя незаконным приведена в разделе:

«Интересные судебные решения, судебная практика»
Далее: «8-3 Оспаривание неправомерных постановлений дознавателей УВД и следователей СК»
Далее: «Апелляционное постановление судьи областного суда Горайчук от 14.05.2014 г. об отказе признавать бездействие дознавателя незаконным»