Золотарев Михаил Юрьевич

        19 ноября 2019 года мы в интересах гражданки Р.И.В. подали по ГАС «Правосудие» административное исковое заявление на бездействие Солнечногорского районного ОСП УФССП по Московской области, который по вступившему в силу постановлению суда исполнительное производство вел (или и вовсе не вел) безрезультатно. В просительной  части указали известить нас сообщением – СМС, и указали номер телефона.

        В личном кабинете по подаче документов в различные суды РФ отразилось, что данное исковое заявление зарегистрировано 21.11.2019 14:32:57 под № 50RS0045-101-19-0000126.

        Прошло более двух недель, и из Солнечногорского районного суда ни ответа, ни привета. Нет ни извещений, ни СМС сообщений. А на сайте суда о данном административном иске нет вообще никаких сообщений. Только оформили жалобу председателю Совета судей РФ, и тут же от председателя Московского областного суда пришел ответ. Оперативно, надо заметить, только вот ответ сея не сулил ничего хорошего.

        Председатель Московского областного суда Харламов А.С. в своем ответе написал: «Направление обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства, в частности, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в отсутствии сторон по делу возможно только через портал «Электронное правосудие» на сайте Московского областного суда.

        Для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства перейдите по данной ссылке: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580.

         Почта post@mosoblsud.ru только для направления ответов на обращения. Новые обращения надлежит подавать только в порядке, предусмотренном ФЗ-262. Обращения, направленные на почту post@mosoblsud.ru рассмотрению не подлежат».

        То есть, председатель Московского областного суда создал целую систему, когда подавать жалобу на работу подчиненных судов можно только через электронное правосудие. Гражданка Р.И.В. реализовала такое право и подала в лице представителя – юриста М.Ю.Золотарева, административный иск в Солнечногорский районный суд Московской области, а в «ОТВЕТ ТИШИНА». Поэтому мы в лице юриста М.Ю.Золотарева подали жалобу не процессуального порядка на электронную почту суда. И это право закреплено в статье 33 Конституции РФ.

        Аналогичные жалобы мы подавали во многие региональные суды – Воронежского областного суда, города Москвы, города Санкт-Петербурга, Мурманского областного суда, Псковского областного суда, и в каждом из перечисленных случаев получали ответы на эти не процессуальные жалобы.

        Создается такое впечатление, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО областного СУДА с опытом работы в судах не дальше центра столицы может обойти закрепленное в статье 33 Конституции РФ положение и вводить свои условия в рассмотрение жалоб от граждан.

        А теперь несколько слов о деятельности председателя Московского областного суда Харламова А.С.:

В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ – высшую должность категории «руководители» высшей группы должностей государственной гражданской службы.

        С июня 2010 года  - судья Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ  от 09.06.2010 года № 209-СФ).

        С августа 2014 г. – председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам  ВС РФ

        С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).

        С 15 января 2019 года - председатель Московского областного суда (Указ Президента РФ от 30 декабря 2018 года № 776).

         В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.

        В 2014 г.  объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.

        В 2017 году присвоен высший квалификационный класс судьи.

        В 2018 г. – присвоено почетное  звание «Почетный работник судебной системы РФ».

        Имеет ведомственные награды.

        Действительный государственный советник юстиции 2 класса.

         Подведем краткий итог: почти вся его (Харламова А.С.) трудовая деятельность в судебной системе прошла на улице Поварской города Москвы, и только один год в районе МКАДа. Наверное по это причине, скорее всего, у него нет опыта работы с жалобами и заявлениями граждан на работу подчиненных судов, расположенных за МКАДОМ города Москвы!

         И здесь возникает сомнение в кадровой политике Верховного Суда РФ, который назначил председателем Московского областного суда человека, не имеющего опыта работы ни в районных судах, ни в региональных судах России.

 Поэтому и происходит такое: административные иски, поданные по ГАС «Правосудие», они видите ли не рассматривают (или не принимают, как их там).

        Мы на нарушение кодекса судейской этики председателем Московского областного суда на имя председателя Совета судей РФ направили жалобу.