Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Уменьшение возмещения судебных расходов у Московского районного суда Калининграда стало нормой.
19 апреля 2012 года судья Московского районного суда города Калининграда Гулява И.В. вынесла определение, которым возместила судебные расходы учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» только наполовину.





Решением Московского районного суда города Калининграда от 18 июля 2011 года бездействие судебного пристава того же района Король И.В. было признано незаконными.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учредителем газеты «НК ИР» были понесены судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей за:

- подготовку заявления на рассмотрения данного дела;
- за участие 18 июля 2011 года в судебном заседании по данному делу;
- за подготовку и направление в суд письменного возражения на заявление СПИ Король И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы;
- за подготовку и направление частной жалобы на определение суда от 24 августа 2011 года, которым приставу срок подачи кассации был восстановлен;
- за участие 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационной инстанции.

За такое количество 4 000 рублей является вполне разумной и согласовывается с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Не смотря на это, судья Гуляева И.В. уменьшила подлежащую возмещению сумму ровно в два раза.

Мотивировкой послужило то, что якобы в подаче частной жалобы сам учредитель газеты был инициатором, а поскольку сам был инициатором, значит, по мнению судьи, за оформление и подачи частной жалобы возврат расходов не полагается. Можно подумать, что при подачи жалобы на бездействие судебного пристава, за которые судья возместила судебные расходы, учредитель газеты не был инициатором.

Вот таким образом судьи Московского районного суда города Калининграда под любым предлогом уменьшают необоснованно заявленные судебные расходы.

На данное определение судьи нами будет подготовлена и направлена частноя жалоба, а пока приводим на обозрение копию данного определения судьи Гуляевой И.В. (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2019.04.2012%20%EE%20%F7%E0%F1%F2%E8%F7%ED%EE%EC%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)