20.09.201О года гражданка С.В.Г. решая земельные вопросы в судебном порядке обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда
Ельцовой О.Е., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения - штрафов, предупреждения об уголовной ответственности по
ст.315 УК РФ и не привлечением к уголовной ответственности руководителя Агенства по имуществу Калининградской области
Боград А.А..
Решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от
14.10.2010 года в удовлетворении заявления С.В.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя было отказано.
С.В.Г. обратилась с кассационной жалобой и Калининградским областным судом
15 декабря 2010 года решение Ленинградского райсуда г.Калининграда от
14 октября 2010 года было
отменено, а дело направлено
на новое рассмотрение в тот же суд.
14.01.2011года Ленинградским райсуд уже вынес по делу новое решение, которым бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Капининграда
Ельцовой О.Е., выразившееся в неприменении к должнику ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве в виде наложения штрафа признано незаконным.
С данным решением ни пристав ни гражданка С.В.Г. не согласились. Пристав не согласился, поскольку его наказали, гражданка С.В.Г. не согласилась, поскольку заявленные ей требования были удовлетворены частично.
Пристав обратился с кассацией, но процессуальный срок был пропущен. Ленинградский районный суд своим определением от
28.02.2011 года восстановил приставу пропущенный срок, однако по частной жалобе гражданки С.В.Г. Калининградским областным судом данное определение суда было отменено и вынесено новое определение от
20.04.2011 г. –
пропущенный приставом процессуальный срок обжалования не восстановлен.
А вот заявленные в кассационной жалобе требования гражданки С.В.Г. областной суд не удовлетворил и решение Ленинградского районного суда от
14.01.2011 г.
оставил без изменения.
После этого гражданка С.В.Г. обратилась в тот же суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суду были представлены квитанции об оплате услуг представителя на сумму 1
3 000 рублей.
22.07.2011 года суд заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу С.В.Г.
10 000 рублей. Свое определение судья Ленинградского районного суда
Чеснакова Е.В. обосновала тем, что заявленные С.В.Г. требования в процессе рассмотрения дела удовлетворены частично, поэтому
уменьшила размер судебных затрат на
3 000 рублей, причем на свое усмотрение. Не смотря на это, судьи областного суда
Агуреева,
Яковлева и
Королева кассационным определением от
21 сентября 2011 года определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от
22.07.2011 года оставили
без изменения.
Определение суда о возмещении гражданки С.В.Г. судебных расходов в размере 10 000 рублей вступило в законную силу. Гражданка С.В.Г. вынуждена обратиться с заявлением о перечислении указанной суммы на ее сберегательную книжку.
Уменьшение затрат с 13 000 до 10 000 судами двух инстанций стало очередным подтверждением обоснованности не беспочвенного высказывания
Президента РФ на заседании Совета законодателей по вопросам законодательного обеспечения противодействия коррупции 2 июля 2008 года:
«Совершенно очевидно, что коррупция в нашей стране – это реальное и системное зло, с которым нам необходимо бороться. ... коррупция превратилась в способ существования огромного количества людей. Это печально, но это именно так. По сути, она превратилась в норму, повседневную норму жизни. Люди, которые сталкиваются с такого рода преступлениями, просто смирились с этим. Проще заплатить, чем возбуждать какие-то проблемы, обращаться в правоохранительные органы или в судебную систему. Те же, кто получает взятки, кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски принебрежимыми. Так не должно быть!»
Для наглядности копия определения судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда
Чесноковой Е.В. и копия кассационного определения судей Калининградского областного суда А
гуреевой, Яковлевой и Королевой приведены ниже по ссылке:
http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2022.07.2011%20%E8%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2021.09.2011%20%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%E8%20%F3%EC%E5%ED%FC%F8%E5%ED%20%F0%E0%E7%EC%E5%F0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3.htm