Золотарев Михаил Юрьевич

Причем назначение это до такой степени завуалировано, что ни сообщений об открытии вакансий на рекомендуемые судейские должности, ни о сроках сдачи документов для прохождения экзаменационной комиссии, о чем несколько ранее хоть удосуживались сообщать общественности, нет вообще. Вакансий нет, а вот назначаемые судьи, есть. Создается впечатление, что сначала рекомендуются на вышестоящую должность судьи, а затем под них открываются вакансии.

Судейская корпорация становится все более закрытой для граждан и для общественности. На официальном сайте Верховного Суда РФ страницы квалификационной коллегии судей Калининградской области вообще пустуют. Нет ни практики, ни информации о судейских назначениях за прошедшее время, нет ни архива новостей. На весь богатый пустующими страницами сайт одна новость в единственном числе, которую со временем тоже уберут, и все. А какие денежные средства на его содержание выделяют, об это умалчивается. Вопрос: куда уходят бюджетные деньги, формируемые за счет налогоплательщиков? Кому нужна такая судебная корпорация, закрытая от общества и народа?

По информации единственной новостной рубрики:

1. Присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности 3 судьям.

Кому присвоено, за что? Опять никакой информации. Это похоже на кулуарное присвоение Героя России начальнику генерального штаба РФ в этом году


2. Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
Филаткин Юрий Михайлович - на должность председателя Краснознаменского районного суда Калининградской области;
Медведева Елена Юрьевна - на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда;
Никифорова Юлия Сергеевна - на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда;
Тращенкова Ольга Владимировна - на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;
Зюзина Мария Васильевна - на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;
Русских Марина Аркадьевна - на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;
Мошко Юлия Владимировна - на должность судьи Гвардейского районного суда Калининградской области;
Шашкова Анна Николаевна - на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области.

Здесь тоже не понятно, либо под данных судей открыли вакансии в указанных районных судах, либо вакансии в данных районных судах образуются путем опять же инкогнитого выдвижения судей в областной суд. Если образуются новые вакансии, то на каком основании создают новую нагрузку на бюджет. Так в Гвардейском районном суде до 2010 года было всего 4 судьи, а с 2011 года стало 5 судей. Население района за это время не изменилось, даже несколько уменьшилось, а вот количество судей выросло. А когда заходишь в здание районного суда, полнейшая тишина, разве что мертвые с косами не стоят. Нагрузка, о которой так часто говорят председатели районных судов, превращается в простую фикцию, порождаемую, скорее всего, для увеличения штата дабы себя работой не обременять.

Не можем оставить в стороне мирового судью 2-го судебного участка Гвардейска Ю.В.Мошко, которая в свое время (2010-2011 год) без особых разбирательств в сфере ЖКХ в спорах между управляющей компанией и гражданами все решения и определения выносила в пользу управляющей компании «Капиталремстрой» и «Юрсервис». Компания «Капиталремстрой», получив услуги рэкетира компании «Юрсервис» по отжиманию денег у граждан через суд, нахапала миллионы и в сентябре 2011 года прекратила свое существование. Нет теперь ответчика за ремонт и содержание жилья, а компания «Юрсервис» курирует теперь другую компанию в сфере услуг ЖКХ, и называется она ООО «Монолит». Руководители данных компаний, кстати, остались те же и в том же здании, то есть директор компании «Капиталремстрой» стал директором ООО «Монолит», а вот ответственность за ремонт жилья с себя слил, потому как, видите ли, другая компания теперь обслуживает, а средств на ремонт еще не накоплено.

А дома граждан тем временем до сих пор остаются в непотребном состоянии, и никому нет дела.





А один из руководителей этого компанейского тандема-дуплета тем временем за центральным банком Гвардейска кафе-ресторан себе отгрохал. За какие деньги? – спрашивается. Когда у нас правоохранительная система начнет работать и начнет проверять нетрудовые доходы? Или они могут только граждан рихтовать?


Необходимо заметить, что все дела по отжиманию у граждан денег этими компаниями «Капеталремстрой» и «Юрсервис» почему-то осуществлялись только через 2-ой судебный участок, где мировым судьей Ю.В.Мошко. Никто из этих компаний в 1-й участок почему-то не пошел, поскольку там была судьей Татаренкова (ныне районный судья), которая не дала превратить площадку судопроизводства в поле деятельности директоров компаний по отжиманию у народа денег. В то время Гвардейск практически разделился на две части: на тех, кто радовался по случаю проживания на территории, отнесенной по подсудности к 1-му участку, и тех, кто попал в безвыходное положение, так как по территориальной подсудности был отнесен ко 2-му судебному участку, где рассматривались беспроигрышные для двух компаний иски.

А вот теперь данный судья Ю.В.Мошко выдвигается в районный суд. Трепещите жители города Гвардейска.


Далее идет 4-ый пункт, третий почему-то пропущен.

4. Удовлетворено заявление судьи в отставке Смирновой Натальи Юрьевны о прекращении отставки судьи.

Летом 2011 года Н.Ю.Смирнова из Ленинградского районного суда города Калининграда была отправлена в отставку за систематическое нарушение.

Так судья Смирнова Н.Ю. в нарушение норм процессуального права готовила решение суда в течение 44 дней, вместо 5 требуемых дней. А судьи кассационной инстанции Науменко Б.И., Боярова И.К., Ольховский В.Н., Костиков С.И. проигнорировали требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 г. и не дали должную оценку беспрецедентному нарушению нормы процессуального права и не попытались выяснить данные обстоятельства.

По данному нарушению у судьи имеется достаточная практика неправосудной деятельности. Так по иску ООО «Олимп-Сервис» к гражданке М.И.Б., судья Смирнова Н.Ю. изготавливала мотивированное решение суда в течение 26 дней, вместо требуемых 5 дней. Пришлось восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Реальный срок рассмотрение иска составил более 7-ми месяцев.

По иску ООО КБ «Юниструм банк» к М.И.Б., реальный срок рассмотрение иска составил более 7-ми месяцев. Судья Смирнова Н.Ю. незаконно восстановила пропущенный процессуальный срок коммерческой организации на подачу кассационной жалобы, который был отменен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда. А исковое заявление Г.А.В. к М.И.Б., рассматривала в течение трех месяцев.

За судебную волокиту в ходе рассмотрения заявления М.И.Б. об изменении исполнения решения суда, председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташ С.С., после неоднократных устных и письменных обращений и жалоб только обратил внимание судьи Смирновой Н.Ю. на необходимость более тщательной и надлежащей организации судебных процессов.

На руках пальцев не хватит, чтобы перечислить нарушения, допущенные данным районным судьей, по следам которых нами подавались более пяти жалоб и заявлений в разные инстанции, поэтому она судебной системой и была тихо-тихо убрана, в попытке не запятнать без того запятнанную судебную систему Калининградской области. Вот теперь Смирнову Н.Ю. лишают полномочий судьи в отставке и, скорее всего, дальнейшая ее деятельность будет увенчана адвокатской деятельностью. Будет защищать все те же коммерческие организации, в чью пользу она выносила свои решения, будучи районным судьей.