Золотарев Михаил Юрьевич

Квалификационной коллегией судей удовлетворено заявление судьи в отставки Осьмаковой Е.Н. о привлечении к исполнению обязанностей судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области на основании ст. 7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (см. http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=9548&columnValue=3&CATEGORY_2=%20&f=/index.php).
Только вот судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области таким своим действием показали, что они отстают от жизни и не считают нужным изучать динамично меняющиеся законы. А зачем, когда и так все с рук сойдет?!
Так судьи коллегии при привлечении судьи в отставки Осьмаковой Е.Н. по ее заявлению к исполнению обязанностей судьи Краснознаменского районного суда мало того, что не учли ее огрехи во время прошлого судейства ( отменялось ее постановление от 31 марта 2010 года кассационной инстанцией – см. http://www.kaliningrad-court.ru/kos/practic/criminal/second/2670.php), они еще и сослались на ст.7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", которая при таком привлечении на районных судей уже не распространяется.
Ой не учат законы судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области, ой не учат… А надо бы!!!
Приведем специально для них комментарии:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 14-П статья 7.1 настоящего Закона в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда, признана не соответствующей Конституции РФ (см. http://base.garant.ru/10103670/#61). Уже более года прошло после принятия данного Постановления, а судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области «НИ СЛУХОМ» как говориться «НИ УХОМ». Надо бы читать законы, ну хотя бы раз в год, и то ладно!
А вот удовлетворение той же коллегией заявления судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Шевеля Д.В. о прекращении полномочий по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий и вовсе ПАРАДОКС. Потому как полномочия судьи Шевеля Д.В. были приостановлены Калининградским областным судом еще раньше, до истечения того самого срока, и они не были продлены. И здесь вдруг оказывается, что нашли основание удовлетворить его заявление – и тем самым засчитали непроработанный им судейский стаж как проработанный.

Вашему вниманию

Председатель Квалификационной коллегии судей МУХАРЫЧИН В.Ю.