Золотарев Михаил Юрьевич

        В производстве Мурманского областного суда находится гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к гражданину М.А.О., который на данный момент проживает в городе Калининград.

       14 июня 2018 года иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» был удовлетворен и мы в интересах ответчика М.А.О. подали на данное решение апелляционную жалобу.

       39 августа 2018 года судья Мурманского областного суда Захаров А.В. своим письмом известил гражданина М.А.О. и нас, как представителей: «Мурманский областной суд извещает о том, что гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к …….. (четырем гражданам) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе представителя ответчика М.А.О. - Золотарева М.Ю. на решение Североморского районного суда Мурманской области от 14.06.2018 назначено к рассмотрению в Мурманском областном суде по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 25/26, 4 этаж, зал судебных заседаний N435, на 18 сентября 2018 года в 12 часов 10 минут».

       Поскольку гражданин М.А.О. проживает в Калининграде и лишняя поездка накладна в материальном плане, мы направили в Мурманский областной суд ходатайство об участии в данном судебном заседании путем применения системы видеоконференц-связи. Тем более, что уже такая практика есть (см.: https://urist39.com/news/main/V-Voronezhskom-sude-ne-hotyat-znat-o-vozmozhnosti-uchastiya-v-dele-posredstvom-videokonferencii.?page=6&section= )

       Кроме того мы, как представители гражданина М.А.О. (военнослужащего, выпонявшего свой воинский долг в Сирии) заявили судьям Мурманского областного суда Булыгиной Е.В., Бойко Л.Н., Камерзаной А.Н. ОТВОД, ввиду того, что есть большие сомнение в их объективности и беспристрастности, потому как они в нарушение требований Верховного суда РФ в своем судебном определении от 30 августа 2018 года сделали ВЫВОД: «… сами по себе действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, на который поступает денежное довольствие последнего, не противоречат требованиям закона…Ссылка в апелляционной жалобе на особый статус М.А.О. как военнослужащего в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» не имеет правового значения для рассматриваемого спора, и по существу на правильность постановленного решения не влияет».

       Хотелось бы посмотреть, как бы они выносили такие судебные акты, если бы их дети выполняли долг в боевых порядках в Сирии.