«В нашем народе пренебрежение к суду будет до тех пор, пока суд не перестанет пренебрежительно относиться к народу» (Сергеев Владимир Иванович, профессор, почетный адвокат России, член Центральной коллегии адвокатов гор. Москвы)
Гражданка К.Е.В., имеющая квартиру в городе Черняховске и дом на дачном участке в Зеленоградском районе Калининградской области, по причине невозможности проживания в квартире г. Черняховск, перевезла родителей в дом на дачном участке, где проживает сама.
В дальнейшем гражданка К.Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта пригодности для проживания данного дома на дачном участке в Зеленоградском районе.
Ответчиками в деле выступают:
– администрация МО «Зеленоградский район» (238530, г. Зеленоградск, ул. Ленина, д. 1);
– администрация МО «Зеленоградское городское поселение» (238530, Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Ленина, д. 20);
– ОУФМС в Зеленоградском районе Калининградской области.
22 марта 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. (районным судьей назначена 28.06.2010 года) своим решением в удовлетворении заявления К.Е.В. об установлении факта пригодности для проживания дома, расположенного на земельном участке, относящегося к землям поселения – отказала.
Мотивированное решение было изготовлено 25 марта 2011 года.
При вынесении данного решения судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. не исходила из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти (ст. 4 Кодекса судейской этики), и что права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органов власти, корпоративным интересам. Смысл публичной власти - защитить права и свободы граждан. Суд как носитель публичной власти как никто другой призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина, соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.
До принятия соответствующих нормативных актов, определяющих порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, эта обязанность Постановлением Конституционного Суда РФ № 7-П от 14 апреля 2008 г. возложена на суды. Но гражданском деле К.Е.В. судья как «МАТЕРЫЙ ФОРМАЛИСТ – ЧИНОВНИК» , ставит всевозможные препятствия для того чтобы она (гражданка К.Е.В.) не смогла осуществить регистрацию по месту своего жительства и осуществляла уход за своими родителями там, где им благоволит климат и чтобы на основании регистрации им оказывалась соответствующая медицинская помощь в Зеленоградске, а не в Черняховске. Этим своим действием судья Ватралик Ю.В. нарушает требования предусмотренные абзацем 3 п. 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», что государственный служащий, сознавая свою ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих.
На решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. от 22 марта 2011 года в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области направлена жалоба. Решение будет оспариваться в Калининградском областном суде.
Там же заявлен отвод судьям Крамаренко, Шлейниковой, Бояровой, Михальчик, Мухарычину, Струковой, Шевченко, так как они не принимают мер к нарушениям судей Зеленоградского районного суда (это вывод и как следствие нарушают закон и Кодекс судебной этики, в результате чего выносятся незаконные решения.