Золотарев Михаил Юрьевич

На сегодняшний день в Калининградской области по продаже не отвечающего техническим описаниям пылесоса «Кирби» по завышенной цене стало неразрешенной для приобретших его граждан только по той причине, что судебная система Калининградской области во всех ее инстанциях своими постановлениями, определениями и решениями создала ситуацию безнаказанности для тех, кто реализует механизм его продажи, используя при этом любые маркетинговые приемы.

После четырех часов моральной обработки зомбированные граждане соглашаются взять необоснованно дорогой пылесос в кредит, кредит оформляется за 5 секунд не выходя из дома, и только после того, как продавец «на дому» уходит, через некоторое время купивший пылесос «Кирби» гражданин приходит в себя и задается вопросом: что же случилось? А случилось не поправимое: гражданин приобрел по сильно завышенной цене не нужный ему пылесос, да еще не соответствующий техническим описаниям товара, и сел на кредит, который необходимо выплачивать с приличным процентом (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=837&c=1).

Некоторые граждане, попавшие в такую ситуацию, обращались к нам за юридической помощью, и мы в интересах граждан подавали иски о расторжении таких договоров о купли продаже этих пылесосов на реализовавшую эти продажи компанию ООО «ЭкоБалтияСервис» . Еще ни один иск, ни в одной инстанции судебная система Калининградской области не удовлетворила.

В части удовлетворения исков, предъявленных гражданами к такого рода компаниям, судебная система Калининградской области на особом счету, поскольку все подобные иски о расторжении договоров купли-продажи пылесоса «Кирби», предъявленные к различного рода компаниям, всеми судами на территории России удовлетворяются. Осталась одна Калининградская область, чья судебная система безукоризненно стоит на своем.

Очередным обманутым покупателем пылесоса «Кирби» стала жительница города Калининграда гражданка М.О.А.. В интересах ее был направлен иск к компании ООО «ЭкоБалтияСервис» о расторжении договора купли продажи и о возврате товара.

16 марта 2012 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. своим решением в удовлетворении иска М.О.А. отказал (см.: http://urist39.com/news.php?p=1172&c=1).

06 июня 2012 года судьи судебной коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда Федорова СИ., Чернышева И.П., Алферова Г.П. своим апелляционным определением данное решение оставили без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (см.: http://urist39.com/news.php?p=1294&c=1).

19 ноября 2012 года судья Калининградского областного суда Костиков С.И. своим определением и вовсе отказал в передаче кассационной жалобы М.О.А. на вышеуказанные постановления судов двух инстанций. Не нашел, так сказать оснований, для оспаривания незаконной сделки(см.: http://urist39.com/news.php?p=1294&c=1).

Мы направили кассационную жалобу в Верховный суд РФ, которая попала на рассмотрение судье Верховного суда РФ Момотову В.В. , который рассматривает практически большинство жалоб, поступивших из Калининградской области. Судьи в Верховном суде РФ распределены по «территориальной» подсудности, то есть, как бы курируют одни и те же регионы постоянно. В нашей судебной практике еще ни одно такого рода жалоба (кассационная, надзорная) судьей ВС РФ Момотовым не была удовлетворена, поскольку Момотов своей порочной, по нашему мнению, судебной практикой достаточно удобную позицию занял в части кураторства над судебной системой Калининградской области.

В итоге 16 января 2013 года судья Верховного Суда РФ Момотов В.В. своим определением отказал М.О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Не нашел так сказать оснований.

Судья Момотов В.В. в нарушение ст.ст. 16, 35 и 166 ГПК РФ даже не стал рассматривать заявленное нами в интересах гражданки М.О.А. письменное ходатайство, изложенное в кассационной жалобе, где гражданка М.О.А. просила истребовать материалы данного гражданского дела, а также заявляла пятерым судьям Верховного Суда РФ отвод, в том числе и указанному судье Момотову.

То есть ходатайства оставлены судом высшей инстанции без какого-либо реагирования, хотя судья Момотов не должен был выносить вообще каких-либо определений по делу, пока не рассмотрел заявленный ему отвод, который он должен был либо принять, либо отклонить. И в том и в другом случае должно выноситься определение по заявленному отводу. Наверное, Момотов, дойдя до Верховного суда РФ в своей карьерной лестнице, об этом не знает.





Таким образом, суд кассационной инстанции воспрепятствовал доступу к правосудию и тем самым лишил гражданку М.О.А. процессуального права предоставленного ГПК РФ.

Мы же в свою очередь направили кассационную жалобу Председателю Верховного суда РФ, с копией которой можно ознакомиться ниже по ссылке. Пусть лично убедится, как в руководимой им судебной системе Российской Федерации применяют двойные стандарты, а выносимые судом решения зависят не от исследуемых обстоятельств, от территориальной принадлежности рассматриваемого дела.


Ссылка на кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ: http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%CF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%C2%D1%20%D0%D4%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%CC%EE%EC%EE%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2016.01.2013%20%E3.%2C%20%E3%E4%E5%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5.pdf

Ссылка на определение судьи ВС РФ Момотова : http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%D4/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%CC%EE%EC%EE%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2016.01.2013%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5..pdf