Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..

        См. об этом: Новость от 29.05.2024г.

        В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году и по нему было решение, уже вступившее в законную силу, но судья Бубнова решила все возобновить. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года. Итого с момента регистрации иска в суде до судебного заседания 5 месяцев, хотя закон устанавливает на это не более 2 месяцев.

        Судья Бубнова М.Е. не только незаконно приняла иск с теми же требованиями и теми же участниками, но еще и устроила по нему длительную волокиту в интересах истца. Явно напрашивается вывод о конфликте интересов судьи в интересах истца.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых пода иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.

        Но судья снова встала на сторону ситца – гражданина Т.М.С., а именно:

        27 мая 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила без удовлетворения.

        Судья Бубнова сослалась на то, что якобы иск пусть с теми же требованиями, пусть в отношении тех же лиц, но вот сам истец уже другой гражданин, хотя фактически ясно, что гражданин Х.М., кому иск оставлен без удовлетворения, продал дом гражданину Т.М.С. и фактически обстоятельства не поменялись. Как это гражданину Х.М. требования его исков в течение 10 лет оставлялись судом без удовлетворения, а вот гражданину Т.М.С., кому он продал дом, если вдруг удовлетворят тот же иск, с теми же требованиями и к тем же лицам – получается избирательные постановления судов. Где же равенство. Одному оставили иск без удовлетворения, а другому при тех же обстоятельствах и к тем же лицам удовлетворили – не иначе как конфликт интересов.

        См. судебный акт здесь: Определение от 27.05.2024г.

        Надо отметить, что процессуальные нарушения со стороны судьи Бубновой стали уже нормой

        См. об этом: Новость от 02.06.2024г.