Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня в Калининградской области, а точнее в самом городе Калининграде, довольно часто в суде оспариваются бездействие и неправомерные действия судебных приставов исполнителей. В одном из них бездействия приставов имеют под собой скрытые мотивы дать возможность уйти ответчику от ответственности, явно не просто так, а в другом – с излишне рьяными действиями приставов при осуществлении «наезда» на ответчика, дабы вытянуть из него все. Причем, необходимо заметить, что и бездействие и незаконное действие имеет один источник, который раскрыт нами в ранее изложенной нами рубрике под названием: «Бездельники российского общества, или об исказившем свои полномочия судебном приставе» (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1906&c=1).

Именно на одно из таких бездействий судебного пристава исполнителя было подано нами заявление в суд в интересах Рудникова Игоря Петровича. Заявление было подано электронной корреспонденцией через интернет в адрес суда.

23 мая 2013 года бывший прокурорский работник, а теперь судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин, рассмотрев данное заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда, старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района города Калининграда, вынес определение возвратить данное заявление без рассмотрения.

Судья Шубин сослался на то, что якобы отсутствует подлинная подпись в заявлении. О какой подлинной подписи можно говорить, когда в направленной нами по электронной почте имелась та самая подлинно представленная подпись. Кроме того у судьи была и есть возможность принять такое заявление к рассмотрению до подачи заявления с подлинной росписью заявителя в предварительном заседании. Для этого нет никаких барьеров, которые судьи чинят сами.

И это при том, что на сайте Верховного суда РФ появилась информация о приглашении выразить заинтересованность в проекте «Поддержка судебной реформы» где говориться об «Оценки эффективности и разработки предложений по дальнейшему совершенствованию системы проведения судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи в судах общей юрисдикции».

Наша судебная система развивается почему-то только на иностранные деньги, главное, чтобы при этом Верховный суд РФ не признали организацией финансируемой из-за рубежа. А в это время в Ленинградском районном суде города Калининграда интернет предан АНАФЕМЕ. А судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин ждет, пока к нему пославшие заявление в су по электронной почте придут с поклоном воочию, чтобы тот после особого прошения принял заявление к рассмотрению. Прямо как Иван Грозный в кинофильме «Иван Иванович меняет профессию»: «Как подаешь челобитную царю, холоп?!».





Не велика ли честь для судьи Шубина?

Кроме того, заявление по данному делу мы подавали повторно с уже истребованной подлинной подписью, но почему-то оно было передано на рассмотрение другому судье, а предварительное судебное заседание было, оказывается, назначено на 5 июня 2013 года, о чем нас не известили. Явно не хотели, чтобы мы там присутствовали. Более того, основное судебное заседание назначено только на 24 июня 2013 года, тогда как закон устанавливает не более 10 дней между предварительным и основным заседанием. То есть законом установленный процессуальный срок рассмотрения превышен, как это свойственно для Ленинградского районного суда города Калининграда.

На определение судьи Шубина от 23.05.2013 г. мы направили частную жалобу в областной суд и жалобу Президенту РФ. С ее копией можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%D0%F3%E4%ED%E8%EA%EE%E2%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2023.05.2013%20%E3.%20%EF%EE%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0.pdf