. 01 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе судей Шленниковой, Кулешовой, Шевченко восстановили срок на подачу кассационной жалобы ООО "Балт Строй-Калининград Инвест" несмотря на то, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен на 4 дня. Дело рассматривается с февраля 2010 года. Требование дольщиков ООО "БалтСтрой-Калининград Инвест" не исполняются уже два года.
. С февраля 2010 года группа дольщиков реконструкции жилого дома №79-81-83 по проспекту Калинина г. Калининграда обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда. До этого дольщики обращались Президенту РФ, Министру внутренных дел, депутату Государственной Думы РФ Хинштейну А.Е. и губернатору Калининградской области, но никаких реальных мер не было принято. 13 мая Ленинградский районный суд г. Калининграда удовлетворил исковые требования и ВПЕРВЫЕ в Калининградской области ОБЯЗАЛ ЗАСТРОЙЩИКА ОСУЩЕСТВИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В РЕКОНСТРУКЦИИ ЖИЛОГО ДОМА. Все ранее проводимые долевые строительства осуществлялись без государственной регистрации договоров долевого строительства. С момента изготовления мотивированного решения 18 мая 2010 года частная жалоба коммерческой фирмы шла от районного суда до областного до 01 сентября 2010 года (более трех месяцев), при том, что юридическое лицо до настоящего момента времени даже не оплатила государственную пошлину и наверное платить не будет, так как судья первой инстанции теперь побоится не удовлетворить ходатайство данной коммерческой структуры, а та предоставить справку, что на ее счету 0 рублей. Следовательно рассмотрение иска еще затянется на несколько месяцев, а там еще и отменят решение и направят на новое рассмотрение. А все дело в том, что, по моему мнению, есть круг чиновников и связанных с ними судей, которые сделают все, чтобы данное решение в части обязанности регистрации долевого участия при реконструкции не вступило в законную силу и одна из них – исполняющая обязанности заместителя Калининградского областного суда Шленникова.
. Рассмотрение частных жалоб происходило, когда в зале никого не осталось, все решения судов первых инстанций оставлены без изменения, за исключением иска гражданки, которая помещение превратила магазин, с известной фамилией в городе Калининграде. Это обычная практика, чтобы другие граждане, прибывшие в областной суд не слышали суть дела и накопившиеся негативные эмоции "не выливались" на судей, так как органы государственной и муниципальной власти почти не ходят, их "адвокаты" в мантиях - Шленникова, Кулешова и Шевченко на месте.