Золотарев Михаил Юрьевич

        17 марта 2016 года около 15.00 часов было совершено вооруженное нападение на учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и экс-депутата Калининградской областной Думы неустановленной группой лиц по предваритель­ному сговору. Четыре года прошло после этого нападения, а дело так и не доведено до завершения.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 19.03.2020

        В отношении одного напавшего в групповом преступлении было возбуждено уголовное дело и он был осужден со второй попытки суда, а в отношении второго (Васюка М.О.) дело  было выделено в отдельное производство.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 08.07.2020

        В последующем постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2020 года на Васюка М.О. была наложена мера пресечения в виде содержания его в СИЗО.

        Срок меры пресечения, установленный судом, истекал, но дело в виду его сложности (из постановлений следователя) не было доведено до логического завершения.

        Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) Главного следственного управления СК РФ Тарадин Г.Е. подал в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга ХОДАТАЙСТВО о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Васюка М.О..

        04 сентября 2020 года судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Л.В. вынесла постановление, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении данного ходатайства следователя, и прекратила исполнение данной меры пресечения в отношении данного лица по истечении срока ее применения, установленного постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2020 года.

        Мотивировка судьи Васильевой была простой: «Суду не представлено наличие фактических подтверждающих не носящих исключительный характер предположении сведений о том, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства.

        Органом следствия не представлено каких-либо сведений о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме тяжести предъявленного обвинения, которая сама по себе не может быть законным основанием продления срока применения меры пресечения».

        Дополнительно к сказанному судья Васильева Л.В. добавила: «Васюк содержится в местах, лишения свободы, отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы, что полностью опровергает доводы следователя в своем ходатайстве о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность и воздействовать каким-либо образом на допрошенных лиц».

        На самом же деле судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Л.В. поверхностно рассмотрела дело и ее доводы в мотивировочной части не соответствовали истинному положению дел.

        Касательно того, что Васюк содержится в местах, лишения свободы и не может совершить преступление или воздействовать каким-либо образом на допрошенных лиц, не соответчствует действительности.

        Осужденный за другое преступление Васюк находится в СИЗО, а постановление судьи Васильевой, которым ходатайство следователя не удовлетворено, дает возможность перевести его в ИК (колонию) - точнее в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. На фактические нарушения в данном учреждении, когда с попустительства охранников и даже, по всей видимости, не без их помощи, находящиеся там осужденные совершали преступления с использованием технических средств, мы говорили не раз, и данные обстоятельства подтвердились проверкой генпрокуратуры.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 11.11.2019

        Мы тогда приводили в качестве примера обстоятельства отбывания наказания приговоренного к 20 годам колонии строгого режима члена ОПГ «Цапки» Вячеслава Цеповяз, который неплохо проводил время в исправительной колонии Амурской области.

        Так и совершившей нападение на журналиста (групповое нападение) с нанесением пяти колотых ножевых ранений глубиной в 10 см. имеет все возможности в этом учреждении оказывать давление на свидетелей, в том числе совершать и другие преступления. В тоже время нахождение непосредственно в СИЗО, где проверяют все основательно (вплоть до того, что хлеб крошат при передачах, чтобы там не оказалось чего запрещенного) исключает такую возможность или сводит ее до минимума.

        И суд не учел данные обстоятельства.

        Довод судьи Василевой, что тяжесть предъявленного обвинения  не может быть законным основанием продления срока применения меры пресечения, тоже односторонен. Следователем делался акцент не только на то, что Васюком в отношении журналиста совершено тяжкое преступление, на основании чего ведется уголовное дело, но и говорилось о том, что он уже совершил ранее преступление тяжкое, за что осужден. И факт совершения преступления повторно, даже находясь в ИК, усугубляется, и это есть основание для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

        Все эти обстоятельства говорят о том, что совершивший против журналиста преступление (групповое нападение с нанесением пяти колотых ножевых ранений с умыслом лишения жизни) в случае не продления ему ареста даже находясь в исправительной колонии может совершить преступления не единожды, может оказывать давление на свидетелей данного уголовного дела и тем самым повлиять на исход уголовного дела. И они в нарушение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», остались со стороны судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильевой Л.В. без внимания и не учтены при отказе ей заявленного следователем ходатайства.

        Мы на данное постановление Приморского районного суда города Санкт-Петербург от 04.09.2020г. подали апелляционную жалобу, прокурор отдела Генеральной прокуратуры подготовил и направил апелляционное представление.

        Секретарь Приморского районного суда города Санкт-Петербург Касаткин Д.М. сообщил, что материалы уголовного дела направлены в Санкт-Петербургский городской суд с назначением заседания на 1 октября 2020 года.