Золотарев Михаил Юрьевич

                                                                                                     Здесь вам не равнина - здесь климат иной.
                                                                                                     Идут лавины одна за одной,
                                                                                                     И здесь за камнепадом ревет камнепад.
                                                                                                                                                      В.С.Высоцкий

        Не просто так мы начали предисовие с отрывка из песни Владимира Семеновича Высоцкого.

        Борьба с волокитой в Ленинградском районном суде города Калининграда, организоанной судьей Примаком М.В. с попустительства председателя данного суда Эльзессера, напоминает именно эту ситуацию. Дело рассматривается сюдьей Примаком более пяти месяцев, вместо законом установленных двух месяцев, и конца не видно. С нашей стороны заявления на ускорение рассмотрения дела идут в адрес председателя суда одно за другим, словно лавины, а в ответ одни отказы, и снова волокита.

        Так гражданка Б.Л.В. подала в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о защите прав потребителя.

        Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. своим определением от 29 мая 2020 года возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения.

        30 июня 2020 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. отменил это определение и отправил материалы по делу судье Примак для рассмотрения.

        16 июля 2020 года судья Примак вынужден был принять иск на рассмотрение и вынес определение, которым предварительное судебное заседание назначил аж на 24 августа 2020 года.

       То есть, исковое заявление поступило в суд 25 мая 2020 года, предварительное судебное заседание назначенно только на 24 августа 2020 года, то есть спутся почти три месяца, огла как окончательное решение должно было быть не позднее двух месяцев по требованиям действующего процессуального закона.

        Мы подали заявление на ускорение, и председатель Ленинградского районного суда Калининграда своим определением от 28.07.2020 года перенес судебное заседание на 14 августа 2020 года.

        14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц.

        См. об этом:  НОВОСТЬ от 21.08.2020г.

        Председатель  Ленинградского районного суда города Калининграда, отменяя определение судьи Примак М.В., назначает более раннюю дату проведения судебного процесса, а судья Примак делает все по-своему и переводит проведение судебного процесса еще на более позднюю дату.

        Мы снова направили заявление на ускорение, но на этот раз председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. своим определением от 25 августа 2020 года оставил его без удовлетворения, узаконив волокиту, созданную судьей Примаком М.В..

        Председатель суда Эльзессер перечислил положение ч. ч. 3 и 4 ст. 6.1 ГПК РФ, которым указано, что судебные акты должны рассматриваться в разумный срок, но при этом указал, что нет оснований переносить рассмотрение иска на более раннюю дату.

        Целых 23 дня оставалось до судебного заседания, назначенного судьей Примак, и можно было назначить его на более раннюю дату, чтобы хотя бы частично устранить созданную судьей Примаком волокиту, но нет же.

        Судья Примак нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство а председатель Эльзессер это узаконивает.

        Определение председателя суда Эльзессер см. здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2020г.

        17 сентября 2020 года состоялось предварительное судебное заседание. На судебное заседание ответчик не прибыл, его «интересы представлял судья Примак». Нонсенс, но факт.

        Судья потребовал у нас предоставить оригинал претензии, оригинал квитанции и доказательства, что ответчик, на кого мы подали иск, является предпринимателем!

        Абсурдные требования судьи Примака показывало его уровень юридической подготовки. И вообще не понятно как судья Примак учился в Уральской государственной юридической академии, если не знает, что документы (в частности претензия) подаются по средствам интернета на электронную почту суда и электронную почту ответчика!

        А о том, что ответчик действовал как предприниматель и не являлся им, было указано в иске, какие еще нужны доказательства. Если надо уточнить, что он не зарегистрирован как предприниматель, подавай судья Примак запрос, но вместо этого он переносит судебное заседание на еще более позднюю дату.

        Таким образом, рассмотрение дела судья Примак отложил аж на 21 октября 2020 года, то есть иск рассматриваться будет почти пять месяцев вместо двух.

        17 сентября 2020 года мы подали очередное заявление об ускорении рассмотрения дела под председательством судьи Примак М.В., который переехал в нашу область из другого региона «из-за климата», и теперь уже в нашем климате нарушает права граждан на правосудие.

        По заявлению на ускорение рассмотрения дела председатель обязан выности определение не позднее пяти дней и направить его копию заявителю. То есть, по срокам определение должно было быть вынесено председателем суда не позднее 22 сентября 2020 года и 23 сентября мы его должны были уже получить. Сегодня уже 29 сентября 2020 года – копию определения мы так и не получили.

        Уже определение судьи Примак М.В. о назначении судебного заседания на 21 октября 2020 года получили, а вот определение председателя суда Злбзессер о рассмотрении заявления на ускорение так и нет. Наверное в очередной раз будет отказ, поэтому председатель суда Эльзессер не направил свое определение на электронную почту юриста М.Ю.Золотарева, как мы просили, чтобы не было возможности его обжаловать, а направил простой почтой. Ждите, мол, а волокита идет, и права участников процесса нарушаются судьей Примаком М.В..

        В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

        В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает следующее: «При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий».

        Да, привлекают судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения их полномочий, но вот только не у нас в судебной системе Калининградской области.

        В области на сегодняшний день нет председателя квалификационной коллегии судей, так и не назначен председатель областного суда, хотя уже более года прошло после ухода прежнего председателя. И во главе суд стоят судьи, имеющие дело к незаконному преследованию журналистов и депутатов в Калининградской областной думы Рудникова И.П. и Березовского О.В.. при наличии судебных актов Верховного Суда РФ о их невиновности.

        А судья Ленинградского районного суда грода Калиниграда Примак М.В. ввиду безнаказанности продолжает нарушать права граждан и на полгода растягивает рассмотрение дел по заявлениям.

        Мы на системеную коррупцию в Ленинградском районном суде г. Калининграда при рассмотрении судьями дел, где есть элементы мошенничества и конфликт интересов сотрудников полиции, в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ направили жалобу Председателю Совета Судей РФ.