Золотарев Михаил Юрьевич

        В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке «С». Третьи лица: администрация муниципального образования «Правдинский городской округ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области. Земельный спор.

        Гражданка Я.Н.А. требовала, чтобы гражданка «С» убрала выстроенное ей ограждение на придомовой территории многоквартирного жилого дома, в котором они проживали (каждая в своей квартире). Гражданка Я.Н.А. утверждала, что гражданкой «С» был произведен самовольно захват, но, в противовес этому утверждению, застройки и ограждения были установлены задолго до вселения в одну из квартир данного дома гражданки Я.Н.А..

        Интересы гражданки «С» представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        6 ноября 2019 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. вынесла решение, которым удовлетворила иск гражданки Я.Н.А..

        Мы в интересах гражданки «С» подготовили на него апелляционную жалобу и направили через Правдинский суд в областной, только вот судья Смирнова И.В. под разными предлогами делала все, чтобы данная апелляционная жалоба не дошла до адресата. Нам удалось добиться справедливости и апелляционная жалоба хоть и через 2 месяца, но дошла до областного суда.

        12 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Мариной С.В., судей  Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ решение судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой от 06 ноября 2019 года и вынесли новое решение, которым отказали в удовлетворении иска гражданки Я.Н.А., поданного нашему доверителю.

        О данной ситуации мы говорили ранее. См. подробнее об этом: НОВОСТЬ от 29.03.2020 г.

        Мы в интересах гражданки «С» направили в Правдинский районный суд заявление на возмещение ей судебных расходов, а к заявлении приложили копии квитанций оплаченных ею услуг.

        Судья Правдинского районного суда Смирнова И.В., не отличавшаяся отправлением справедливого правосудия, продолжила свои козни. Сначала она удовлетворяет незаконные требования истицы в ноябре 19 года, потом делает все, чтобы апелляционную жалобу на ее незаконное решение не рассматривал областной суд, но областной суд все-таки отменил ее незаконное решение, а теперь делает все, чтобы выигравшей дело гражданке «С» не возмещать судебные расходы на представителя и не взыскивать их с истицы. Что это как не коррупция.

        На заявление о возмещении судебных расходов судья Правдинского районного суда Смирнова И.В. прислала ответ, где истребовала от нас оригиналы квитанций. А ведь иначе не удовлетворит заявление и не возместит за счет истца судебные расходы ответчику, в чью пользу областной суд отменил решение судьи Смирновой.

        Приводим копию данного письма судьи Смирновой на обозрение (ниже).

        На сегодняшний день многие судьи рассматривают заявления, поданные через ГАС Правосудие без истребования оригиналов документов, так как документы копируются в системе ПДФ и их в этом вопросе не возможно подделать. Нам пришлось по прихоти судьи Смирновой И.В. направить по простой почте оригиналы квитанций, а это новые издержки и по времени и по другим вопросам. В заявлении, куда приложены квитанции, мы об этом указали, чтобы в дальнейшем можно было обжаловать действия судьи Смирновой.